Laurent

New Member
các bạn ơi ! Em phải làm 1 bài luận về văn hoá tri thức, tất cả người giúp em với ? Trong bào luận nên trình bày những vấn đề gì vậy ạ ? các bạn có tài liệu gì thì sẻ chia cho em với ! Các ơn các bạn rất nhiều !
 

hess_cross

New Member
Văn hóa trí thức là những giá trị văn hóa được xác lập trên cơ sở phê phán và tiêu diệt những hành vi dối trá trong NCKH, những hành vi bảo kê các đề tài khoa học yếu kém và tiến sĩ yếu kém mà điển hình là vụ chuyện QN.02.02 & QG.05.41 và vụ chuyện Cuốn sách " Nữ tiến sĩ Đại học Quốc Gia Hà Nội".


Sau đây là thông tin Net Viet xin phép trích từ cơ sở diễn ngôn Việt:


KICH BẢN BẢO KÊ TIẾN SĨ YẾU KÉM CỦA PHÓ GIÁM ĐỐC ĐHQGHN VŨ MINH GIANG

Thông báo số 1 (2009 -2010)

về vụ chuyện QN.02.02 và QG.05.41 ở ĐHQGHN


Ông Vũ Minh Giang vừa lợi dụng chức quyền để thực hiện kịch bản bảo kê tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm yếu kém về chuyên môn và đạo đức, hòng thực hiện nhiều mục đích trong đó có mục đích làm ra (tạo) thời cơ cho cô này nhận học bổng của tổ chức bay chính phủ Hàn Quốc do Hoa sau Bùi Bích phương làm lớn diện

Lợi dụng chức quyền, ông Giang vừa dẫm đạp lên sự thật, dối trá nhà nước và nhân dân, lẩn trốn tác giả báo chí, bàn cách với Chu Thị Thanh Tâm đối phó với dư luận xã hội.

Cộng viêc của ông này là kiên trì bảo kê:

1. Đề tài phản giáo dục và yếu kém cấp ĐHQGHN – ngựa số QN.02.02 do Tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm và con gái Giáo sư Trần Quốc Vượng thực hiện.

2. Tư tưởng phản động của Chu Thị Thanh Tâm lộ ra qua hàm ẩn của đề tài : dùng hình ảnh Bác Hồ vĩ lớn đặt song song với “Tòa thánh Tây Ninh” với tiêu đề “tích hợp văn hóa Đông –Tây với lý tưởng cộng sản: Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh (tư tưởng này lấy từ ý tưởng của Giáo sư Trần Quốc Vượng, theo phương pháp biểu trưng bằng hình ảnh, thầm dần và lắng đọng và hành động).

Hy vọng ra nước ngoài phát tán những ý tưởng phản động của mình dưới sự bảo kê của Vũ Minh Giang, nhưng Chu Thị thanh tâm bất thể thực hiện được bởi vì cộng cùng Net ở trong nước và Giảng viên môn Cơ sở văn hóa Việt Nam của trường ĐHNN ngăn chặn (không kể các GV KHÔNG CÓ CHUYÊN MÔN dạy bừa môn CSVHVN như: Nguyễn Thị Thu Hương, Nguyễn Văn Hằng, Phan Thị Nguyệt Hoa)

3. Nội dung yếu kém về lý luận khoa học, về phương pháp NCKH, về kiến thức Tin học về đạo dức khoa học, về tiếng Việt của đề tài. (Đề tài này bất làm được gì theo mục đích và nhiệm vụ mà nó đặt ra)/

4. Bảo kê các văn bản phản biện thiếu đạo đức khoa học và tri thức khoa học liên quan đến đề tài QN.02.02

Ghi chú:

1. Thông tin đến tất cả người từ số 1 tới số n (đên khi ĐHQGHN hợp tác làm chuyện với tác giả báo chí Đỗ Bá Lộc

2. Kế tiếp là thông báo số 2. Chủ đề: Luận cứ tiềmng định luận điểm “Trình độ của Tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm bất bằng sinh viên năm thứ nhất”

 

Các chủ đề có liên quan khác

Top