Link tải luận văn miễn phí cho ae Kết nối
Đề 1: LSHS/TN-01/240
Khoảng 17h ngày 30/5/2005, ơng Đồn Viết Sinh dùng tàu gỗ chở Trần Quốc Tồn (sinh ngày 30/10/1977) ra đảo Thẻ Vàng thuộc huyện CP, QN để cai nghiện ma túy.
Chiều ngày 1/6/2005, khi tàu đến đảo, vợ chồng ơng Sinh lên đảo, cịn Trần Quốc Tồn và cháu Đồn Hồng Long (sinh ngày 29/12/1995) là con trai ơng Sinh lại ở tàu. Khoảng 17h10' cùng ngày, Tồn rủ Long đi câu cá ở đảo Khỉ, Long đồng ý. Sau đĩ, Tồn tự ý nổ máy điều khiển tàu cùng Long đi đến gần đảo Khỉ. Thấy trời sắp tối nên Tồn cho tàu chạy vào bờ khu hịn II thuộc phường CS, CP để ăn cơm. Khi cách bến Cao Sơn khoảng 100m, thấy tàu chạy chậm lại rồi dừng hẳn, Tồn xuống nước kiểm tra thấy tàu rơi mất chân vịt. Tồn thả neo và bảo cháu Long ở lại trơng tàu, cháu Long đồng ý. Tồn dùng phao cứu sinh bơi vào bờ thuê tàu khác ra kéo. Khoảng 19h30', Tồn lấy phao trên tàu bơi vào bờ, khi bơi được một đoạn thì nghe thấy tiếng Long gọi: "Em sợ lắm, em khơng ở đây đâu", Tồn nĩi lại với Long: "Khơng sợ, tý anh quay ra ngay".
Khi vào bờ, Tồn khơng đi thuê tàu mà thuê xe ơm về nhà mẹ đẻ là Nguyễn Thị Phương ở thành phố HL xin 200.000 đồng để mua chân vịt thay thế và chi tiêu. Sau đĩ, Tồn đĩn xe ơm quay lại Cao Sơn để thuê tàu khác kéo tàu của ơng Sinh và đưa Long vào bờ. Khoảng 22h, Tồn về đến Cao Sơn, Tồn thấy tàu của ơng Sinh đã được kéo vào bờ và mọi người nĩi Long đã chết. Thấy vậy, Tồn đến nhà ơng Sinh để hỏi lý do Long chết thì bị gia đình ơng Sinh giữ lại và giao cho cơ quan cơng an. Khi tiếp nhận Tồn, cơng an thu giữ của Tồn 520.000 đồng.
Ngày 2/6/2005, Cơng an huyện CP ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Quốc Tồn về hành vi "Vơ ý làm chết người". Ngày 3/6/2005, Tồn bị bắt tạm giam thời hạn 03 tháng.
Bà Nguyễn Thị Phương khai: 21h ngày 1/6/2005, Tồn đến nhà bà xin tiền và nĩi "mới từ biển về", Tồn mặc quần đùi, áo phơng trắng, chân đi đất. Bà đã cho Tồn 200.000 đồng và một đơi dép. Sau khi xin được tiền, Tồn nĩi đi CP.
Chị Nguyễn Thị Mơ khai: Khoảng 19h ngày 1/6/2005, chị bán hàng ở mép biển cơng viên Cao Sơn cĩ nghe thấy tiếng trẻ em khĩc ở biển vọng vào, tiếng khĩc phát ra từ rất xa, trời tối chị tưởng đĩ là con gia đình thuyền chài nên chị khơng để ý nữa.
Anh Đồn Văn Nghĩa khai: anh nhìn thấy xác cháu Long chết bị sĩng đánh dạt vào bờ đầu cống ở hồ Cao Sơn vào khoảng 21h, nước biển to, anh đã ra biển tìm tàu thì thấy tàu của anh Sinh cách bờ 100m, tàu được neo đậu, tàu cịn nổi.
Biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: tàu của ơng Sinh khơng cịn chân vịt. Mọi người tìm trong phạm vi 1km2 tại khu vực Tồn khai nhưng khơng thu được chân vịt.
Biên bản khám nghiệm tử thi Đồn Hồng Long ngày 1/6/2005 ghi nhận:
Xem xét bên ngồi: Tử thi đang giai đoạn cứng xác, da tồn thân nhăn nheo. Mặt, cổ: Hai mắt nhắm, miệng ngậm lưỡi trong cung răng, mũi cĩ dịch bọt trắng, 2 ống tai khơ, thái dương trái cách cung lơng mày trái 1cm cĩ xước da kích thước 4cm x 0,1cm, cách trên cung lơng mày phải 1cm bầm tím kích thước 0,5cm x 1cm. Đầu, ngực bụng, 2 tay, 2 chân, lưng, mơng, sinh dục ngồi: khơng cĩ dấu vết tác động của ngoại lực.
Giải phẫu tử thi: Dưới da đầu khơng tụ máu, khơng tụ máu trong và ngồi màng cứng hộp sọ. Khoang màng phổi hai bên khơ, khơng cĩ dịch, hai phổi dãn. Trong lịng khí phế quản cĩ nhiều dịch bọt, diện cắt nhu mơ phổi cĩ nhiều dịch bọt. Phía ngồi tim cĩ nhiều chấm xuất huyết. Trong dạ dày cĩ khoảng 200ml dịch nước lẫn cơm và thức ăn cịn rõ hạt. Các phủ tạng khác, hệ thống xương: bình thường.
Bản giám định pháp y số 106 ngày 26/7/2005 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh QN căn cứ biên bản khám nghiệm tử thi ngày 1/6/2005, xét nghiệm rong tảo trên mảnh phổi và dịch dạ dày cĩ tảo silíc hình đế giầy, đã kết luận: "Đồn Hồng Long chết sau khi xuống nước".
Ơng Đồn Viết Sinh cĩ lời khai: gia đình lo chi phí mai táng cho cháu Đồn Văn Long hết số tiền là 20.000.000 đồng và chi phí sửa chữa tàu là 5.000.000 đồng. Gia đình Tồn đã bồi thường 3.000.000 đồng, ơng Sinh yêu cầu Tồn và gia đình Tồn bồi thường số tiền cịn lại.
Ngày 21/7/2005, Cơng an huyện CP kết luận điều tra đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện CP truy tố Trần Quốc Tồn về "Tội vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS.
Ngày 10/8/2005, Viện kiểm sát nhân dân huyện CP ra cáo trạng truy tố Trần Quốc Tồn về tội “Vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS.
Câu hỏi 1(1 điểm): Là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ơng Sinh tại cấp xét xử sơ thẩm, anh (chị) cần chú ý vấn đề gì khi nghiên cứu hồ sơ vụ án trên?
Tình tiết bổ sung
Là luật sư tập sự được luật sư hướng dẫn phân cơng và được ơng Sinh thay mặt gia đình người bị hại đồng ý, luật sư tập sự bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ơng Sinh tại cấp xét xử sơ thẩm. Khi đến Tồ nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán được phân cơng chủ toạ phiên tồ đề nghị anh (chị) xuất trình Thẻ luật sư, Chứng chỉ hành nghề luật sư, Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa VPLS với ơng Sinh, Quyết định phân cơng luật sư tập sự của Văn phịng luật sư và đơn chấp nhận luật sư tập sự của ơng Sinh thì Tồ án mới cấp giấy chứng nhận bào chữa và cho anh (chị) nghiên cứu hồ sơ.
Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) nhận xét gì về yêu cầu nêu trên của Thẩm phán chủ toạ phiên tồ? Theo anh (chị), luật sư tập sự cần xuất trình giấy tờ gì và trao đổi với ai, tại sao?
Câu hỏi 3 (1 điểm): Sau khi nghiên cứu hồ sơ, anh (chị) cĩ nhận xét gì về kết luận giám định pháp y?
Câu hỏi 4(1 điểm): Anh (chị) cần kiến nghị gì với Tịa án nhân dân huyện CP?
Tình tiết bổ sung
Ngày 4/9/2004, Tịa án nhân dân huyện CP ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 20/9/2004. Những người được triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tồ bao gồm: Bị cáo Trần Quốc Tồn; ơng Nguyễn Viết Sinh, bà Nguyễn Thị Phương, ơng Đồn Văn Nghĩa, Giám định viên Trần Hồng Hưng.
Tại phiên tịa sơ thẩm, giám định viên Trần Hồng Hưng vắng mặt khơng cĩ lý do.
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) cĩ đề nghị gì với Hội đồng xét xử, tại sao?
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tịa, trong lời luận tội, thay mặt Viện kiểm sát cho rằng: khi tàu cách bờ khoảng 200m, Tồn bỏ lại cháu Long ở trên tàu và về thành phố Hạ Long xin tiền mẹ, nhưng với thời gian quá lâu (gần 3 tiếng) cháu Long ở trên tàu một mình, tuổi nhỏ cộng với đêm tối nước biển to nên cháu sợ đã rơi xuống biển dẫn đến cái chết thương tâm của cháu. Tuy bị cáo khơng cĩ hành vi tác động trực tiếp vào cơ thể cháu Long dẫn đến cái chết của cháu song bị cáo phải ý thức được để cháu Long chưa đầy 9 tuổi trên tàu một mình, trong đêm tối, khi nước biển lên to sẽ làm cho cháu Long sợ rơi xuống biển rồi chết.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Tồn 03 năm tù giam về "Tội vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS, buộc Tồn phải bồi thường cho ơng Sinh 25.000.000 đồng tiền mai táng phí và sửa chữa tàu.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Anh (chị) hãy nêu những ý chính trong luận cứ bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ơng Nguyễn Viết Sinh?
Tình tiết bổ sung
Tịa án nhân dân huyện CP xử phạt bị cáo Trần Quốc Tồn 02 năm tù giam về "Tội vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS, buộc Tồn phải bồi thường cho ơng Sinh 25.000.000 đồng tiền mai táng phí và sửa chữa tàu, được trừ 3.000.000 đồng đã bồi thường trước.
Ngày 21/9/2005, ơng Sinh làm đơn kháng cáo đề nghị Tịa án cấp phúc thẩm:
- Xem xét lại bản án sơ thẩm vì việc điều tra chưa đầy đủ;
- Buộc gia đình bị cáo bồi thường thay cho bị cáo vì bị cáo bị phạt tù giam nên gia đình ơng khơng biết đến bao giờ mới nhận được tiền bồi thường của bị cáo.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Anh (chị) hãy giúp ơng Sinh sửa đơn kháng cáo cho phù hợp với pháp luật.
Tình tiết bổ sung
Ngày 15/10/2005, Cơng an Thành phố HL khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức Chung về hành vi "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà cĩ". Tài liệu điều tra vụ án này xác định Trần Quốc Tồn đã bán chân vịt của tàu ơng Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005.
Câu hỏi 8 (1 điểm):Anh (chị) sẽ đề nghị gì với Tịa án nhân dân tỉnh QN?
Tình tiết bổ sung
Ngày 17/11/2005, Tịa án nhân dân tỉnh QN mở phiên tịa xét xử phúc thẩm vụ án trên. Trần Quốc Tồn khai nhận: Vì nghiện ma túy nên Tồn cĩ ý định lấy chân vịt (làm bằng đồng) của tàu của ơng Sinh đem bán lấy tiền mua ma túy. Do đĩ, sau khi thả neo tàu, Tồn xuống nước tháo chân vịt của tàu và mang lên boong tàu. Long thấy thế khơng cho Tồn lấy chân vịt nên Tồn đã lấy các ngĩn tay của bàn tay phải bĩp hai bên thái dương Long, lấy lịng bàn tay phải áp chặt vào mũi Long cho đến khi Long ngất xỉu, rồi đẩy Long xuống biển. Sau đĩ, Tồn dùng phao cứu sinh bơi vào bờ, thuê xe ơm về Thành phố Hạ Long và bán chân vịt tàu của ơng Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005 được 350.000 đồng. Sau đĩ, Tồn về nhà xin mẹ 200.000 đồng rồi đi xe ơm xuống Cẩm Phả hết 30.000 đồng.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Theo anh (chị), căn cứ tình tiết mới là lời khai nhận của bị cáo Tồn tại phiên tồ phúc thẩm, hành vi của bị cáo Tồn cĩ dấu hiệu phạm tội gì, tại sao?
Câu hỏi 10 (1 điểm): Theo anh (chị), Hội đồng xét xử phúc thẩm phải tuyên bản án phúc thẩm như thế nào mới đúng pháp luật?
1/ toàn không đi thuê tàu mà về nhà xin tiền mua chân vịt.
Thái dương trái bị bầm tím : 0,5 x 0,1 cm
Yêu cầu bồi thường tiền mai táng và các chi phí hợp lý khác
Số tiền mà toàn có: 520.000 đồng.
2/ yêu cầu của Thẩm phán là không hợp lý vì Luật sư tập sự không thể có nay đủ các giấy tờ theo yêu cầu của Thẩm phán. Mọi hoạt động liên quan đến công việc đều phải qua văn phòng nơi luật sư tập sự.
@ Luật sư cần xuất trình các giấy tờ sau:
- Quyết định phân công luật sư tập sự
- Đơn chấp thuận luật sư tập sự bào chữa
Vì luật sư tập sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ông Sinh ở cấp xét xử sơ thẩm nên cần trao đổi những vấn đề trên với Toà án xét xử sơ thẩm.
3/ Nhận xét về kết quả giám định pháp y:
Kết quả giám định pháp y chưa rõ ràng: các vết xước da mô tả chưa nay đủ nguyên nhân ngoại lực nào gây ra những vết thương đó; kết quả giám định pháp y số 106 xét nghiệm Long chết sau khi xuống nước nhưng không nói rõ thời gian sau xuốngnước là bao lâu…..
4/ cần kiến nghị với toà án:
Giám định lại nguyên nhân cũng như những vết thương trên thi thể Đoàn Hoàng Long.
Yêu cầu điều tra bổ sung: số tiền mà Toàn có khi bị công an bắt: 520.000 ở đâu Toàn có; xác định có hay không yếu tố cháu Long có năn nỉ Toàn đừng bỏ lại Long 1 mình trên tàu.
Đề nghị thay đổi tội danh mà VKS đã truy tố: Phải truy tố tội giết người theo điểm C khoản 1 Điều 93.
5/ Yêu cầu toà hoãn phiên toà vì sự có mặt của Giám định viên rất cần thiết, Luật sư yêu cầu toà án triệu tập giám định viên. ( khoản 3 đ60 LTTHS)
6/ Ý chính của bản luận cứ bảo vệ:
- Toàn rủ Long đi câu cá: tuổi Long còn nhỏ toàn ý thức đựơc điều đó nhưng cố tình bỏ mặt Long 1 mình trên tàu, trời tối, tàu đang trong tình trạng không an toàn.
- Nghe tiếng kêu khóc, năn nỉ của Long nhưng Toàn vẫn bỏ mặt: sự vô trách nhiệm của Toàn đối với Long.
- Khi lên tàu thay vì Toàn nhanh chóng đi thuê tàu để trở lại với Long nhưng Toàn không chút mảy may nghĩ đến sự an toàn của Long mà về nhà mẹ đẻ xin tiền đi mua chân vịt, cũng chẳng thông báo gì với những người thân của Long.
- Bản thân Toàn là đối tượng nghiện ma tuý đã lâu, việc rủ Long 1 mình đi với mình rõ ràng Toàn đã có ý đồ xấu đối với tài sản của Ông Sinh. Khi bị công an bắt số tiền 520.000 đ ở đâu Toàn có trong khi đó Toàn khai là về nhà mẹ đẻ chỉ xin co 200.000 đ để mua chân vịt.
- Chân vịt tàu của ông Sinh lại bị mất trùng lập với việc Toàn mượn tàu, điều này khẳng định Toàn dã lừa ông Sinh mượn tàu, rủ Long theo để làm tin sau đó lợi dụng tuổi nhỏ của Long, Toàn đã lấy trộm rồi giả vờ mất để vào bờ đem bán.
- đề nghị HĐXX thay tuyên Toàn phạm thội giết giết người theo diểm c khoản 1 điều 93.
- Đề nghị bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng, chi phí thuê tàu kéo tàu hư vô bờ, các khoản chi phí bồi thường thiệt hại về tinh thần cho gia đình ông SInh.
- Các chi phí khác: CHUA NGHI RA.
7/ Đơn kháng cáo:
Đề nghị toà án cấp phúc thẩm điều tra thêm một số vấn đề liên quan đến việc tử vong của Long.( nêu rõ)
Yêu cầu gia đình bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thay bị cáo ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực.
8/ Đề nghị toà án tiến hành điều tra bổ sung việc Toàn bán chân vịt cho Chung, Chung có biết nguồn gốc của chân vịt này không? Mối quan hệ của Toàn và Chung; có hay không việc thông đồng của Chung và Toàn.
Yêu cầu toà án xét xử Toàn thêm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138.
9/
- tội giết người điều 93
- tội trộm cắp tài sản điều 138
10/ như câu 9.
Phần phản biện:
Trước hết người phản biện xin cĩ mấy lời như sau: Phản biện là phải tìm mọi cách để phản bác lại ý kiến của người bảo vệ. Ý kiến phản biện cũng cĩ thể đúng hay sai. Nhưng việc phản biện luơn luơn làm mất lịng người bảo vệ. Việc phản biện của mình là căn cứ trên quy định của pháp luật đơi khi cũng cĩ ý kiến cá nhân. Nhưng hồn tồn vơ tư khách quan, khơng mang định kiến cá nhân. Nên nếu cĩ điều gì cĩ thể làm mích lịng người giải đền thì mong các bạn thơng cảm vì đây chỉ là những ý kiến trong học tập thơi nhé.
Câu 1, 2, 3 khơng cĩ ý kiến phản biện.
Câu 4: luật sư của ơng Sinh đề nghị thay đổi tội danh mà VKS đã truy tố: Phải truy tố tội giết người theo điểm C khoản 1 Điều 93 là khơng cĩ cơ sở chấp nhận vì:
- Ngày 4/9/2004, Tịa án nhân dân huyện CP ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 20/9/2004 tại thời điểm này TA chưa chấp nhận đề nghị điều tra bổ sung của luật sư;
- Tại thời điểm xét xử sơ thẩm chưa phát sinh tình tiết mới (Ngày 15/10/2005, Cơng an Thành phố HL khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức Chung về hành vi "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà cĩ". Tài liệu điều tra vụ án này xác định Trần Quốc Tồn đã bán chân vịt của tàu ơng Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005)
Vì vậy chưa cĩ căn cứ để đề nghị thay đổi tội danh như LS đề nghị.
Câu 6: Bản luận cứ của LS chưa thuyết phục: Phần đầu thì bào chữa theo hướng phạm tội “Tội vơ ý làm chết người" nhưng phần đề nghị lại đề nghị HĐXX tuyên Toàn phạm tội giết người theo điểm c khoản 1 điều 93.
Với những tình tiết cĩ trong hồ sơ vụ án tại thời điểm xét xử sơ thẩm nếu luật sư khơng đưa ra được những chứng cứ thuyết phục hơn thì chỉ cĩ thể kết luận Tồn phạm tội “Tội vơ ý làm chết người" mà thơi.
Câu 7: Ls Yêu cầu gia đình bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thay bị cáo ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực là khơng cĩ cơ sở pháp lý vì Tịan đã thành niên rồi.
Câu 8, 9, 10 khơng cĩ ý kiến phản biện
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ĐỀ 2
LSHS/TN-02/240
Khoảng 2h sáng ngày 6/7/2004, Trần Thị Hoa (sinh năm 1984, trú tại TL, huyện ML, tỉnh VP làm nghề buơn bán sắt vụn) vào khu tập thể Liên đồn Địa chất xạ hiếm ở xã Xuân Phương, huyện T, thành phố H trộm 2 chân giàn giáo bằng sắt. Hành vi của Hoa đã bị Hà Phương Khánh phát hiện. Khánh trĩi chân tay chị Hoa bắt chị phải bồi hồn số tiền 500.000 đồng của cả những lần mất trước. Vì khơng cĩ tiền nên Hoa phải viết giấy nợ, song Khánh yêu cầu chị để lại một đơi khuyên tai, một dây chuyền vàng tây (tổng trị giá khoảng 900.000 đồng). Đến 8h sáng, Khánh dẫn giải chị Hoa lên Cơng an huyện T trình báo. 16h cùng ngày Cơng an huyện T đã ra quyết định tạm giữ đối với Trần Thị Hoa về hành vi trộm cắp tài sản. Quyết định này được gửi đến Viện kiểm sát nhân dân huyện T nhưng khơng được phê chuẩn. Cơng an huyện T đã ra quyết định tạm giữ hành chính đối với chị Hoa trong 24h.
Ngày 12/08/2004, Cơ quan CSĐT Cơng an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Theo anh (chị), Trần Thị Hoa cĩ phạm tội khơng? Tại sao?
Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) hãy nhận xét các hoạt động tố tụng của Cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát nhân dân huyện T trong vụ án trên.
Tình tiết bổ sung
Chị Hoa đã đến Văn phịng luật sư Nguyễn - Trần nhờ tư vấn và bảo vệ cho mình trong trạng thái rất hoang mang và lo sợ, chị cịn tiết lộ vì xấu hổ nên khơng dám khai báo với cơ quan cơng an việc Hà Phương Khánh cịn bắt chị phải cởi hết quần áo nếu khơng Khánh sẽ đưa chị lên cơng an trình báo. Vì quá sợ hãi nên chị Hoa đã phải làm theo Khánh.
Câu hỏi 3 (1 điểm): Là luật sư được Văn phịng luật sư Nguyễn - Trần phân cơng tiếp khách, anh (chị) sẽ trao đổi, tư vấn cho chị Hoa những vấn đề gì?
Câu hỏi 4 (1.5 điểm): Sau khi tiếp nhận những thơng tin như vậy, anh (chị) sẽ thực hiện những hoạt động gì của Luật sư để cĩ thể bảo vệ tốt nhất cho thân chủ của mình trong giai đoạn điều tra vụ án?
Tình tiết bổ sung
Ngày 14/9/2004, sau khi nhận hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã ra quyết định trả hồ sơ bổ sung.
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) cần trao đổi với ai, ở cơ quan nào, về vấn đề gì trước khi Viện kiểm sát ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tình tiết bổ sung
Ngày 02/10/2004, sau khi thụ lý lại vụ án Viện kiểm sát đã ra cáo trạng truy tố Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tồ án.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Anh (chị) hãy chuẩn bị kế hoạch xét hỏi tại phiên tồ.
Tình tiết bổ sung
Ngày 31/10/2004 Tồ án nhân dân huyện T đã mở phiên tồ xét xử Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản”.Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tịa đã làm rõ được nội dung vụ án như sau: Đây là lần đầu tiên chị Hoa lấy trộm tài sản ở khu tập thể Liên đồn địa chất xạ hiếm; Khánh buộc chị Hoa cởi hết quần áo vì cho rằng chị Hoa đã nhiều lần lấy trộm tài sản của Khánh. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tồ án áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 1- Điều 138 BLHS để tuyên mức hình phạt 3 năm tù giam đối với Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản”.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Hãy viết bài bào chữa (sơ lược) để bảo vệ cho chị Hoa.
Câu hỏi 8 (1 điểm): Hành vi của Khánh cĩ cấu thành tội phạm hay khơng? Tại sao?
Tình tiết bổ sung
Tồ án nhân dân huyện T ra bản án tuyên xử Trần Thị Hoa 3 năm tù giam, buộc Hoa phải bồi thường 500.000 đ cho người bị hại Hà Phương Khánh. 17h ngày 14/11/2004 chị Hoa mới tìm đến anh (chị) nhờ anh (chị) giúp làm đơn kháng cáo và gửi giúp đơn kháng cáo cho mình.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Anh (chị) sẽ xử lý như thế nào trong trường hợp nêu trên?
Câu hỏi 10 (0,5 điểm): Hãy viết đơn kháng cáo cho thân chủ.
1/ nếu định giá 02 giàn giáo trị giá trên 500.000đ thì phạm tội ttrộm cắp tài sản.
2/
CQĐT chưa định giá tài sản đã ra quyết định tạm giữ chị Hoa, chưa có sự phê chuẩn VKS chuyển sang tạm giữ hành chính là sai, VKS phê chuẩn gia hạn tạm giữ lần 1, 2.
- xem xét hành vi của Khánh phạm tội cưỡng dâm.
3/ - chị Hoa lấy trộm sắt bao nhiêu lần.
- Hoàn cảnh gia đình chị Hoa như thế nào
- Tên Khánh yêu cầu chị Hoa những gì sau khi bắt được chị lấy trộm sắt.
4/
- yêu cầu CQĐT tiến hành điều tra việc tên Khánh buộc chị Hoa cởi đồ trước mặt y.
- yêu cầu xem giấy nợ mà chị Hoa bị bắt buộc phải viết.
- yêu cầu giám định trị giá 02 giàn giáo mà chị Hoa đã lấy.
5/
- trao đổi với thủ trưởng CQĐT việc tạm gaim chị Hoa là không đúng với quy định pháp luật.
- Công an huyện T tiến hành giam giữ chị H theo thủ tục hành chính là không đúng quy định pháp luật.
- Yêu cầu lấy lời khai của Khánh về những hành vi đã gây ra với chị Hoa vì còn một số hành vi mà tên Khánh chưa khai, khai chưa nay đủ.
6/ kế hoạch xét hỏi tại phiên toà:
Hỏi thân chủ:
Đây là lần đầu tiên chị lấy trộm phải không?
Khi bị phát hiện chị có bỏ trốn không?
Chị chấp nhận bồi thường về những tài sản mà mình đã lấy không
Khánh buộc chị phải để lại đôi khuyên tai và sợi day chuyền của chị trị giá 900.000 đ phải không?
Việc chị phải cởi đồ trước mặt Khánh là do ai yêu cầu, thái độ của Khánh lúc đó ntn?
Giấy nợ do ai viết? Nội dung ntn?
Hỏi tên Khánh
Vì sao anh biết người lấy trộm giàn giáo là chi Hoa?
Khi bắt chị Hoa anh đã yêu cầu chị Hoa làm những việc gì?
Khi đã viết xong giấy nợ và để lại day chuềyn và đôi khuyên tai thì vì sao anh không để chị Hoa đi?
Việc anh buộc chi Hoa cởi đồ trước mặt anh là vì lý do gì?
7/ ý chính của bài bào chữa:
- Chị Hoa phạm tội là do hoàn cảnh gđ wa kk.
- Phạm tội lần đầu
- Chấp nhận bồi thương
- Aên năn hối cải
- Tên Khánh đánh giá là Chị Hoa đã lấy trộm sắt nhiều lần là không có căn cứ.
- Việc toà án tuyên chị Hoa pt trộm theo…….không đúng vì chưa có kết luận về giá trị giàn giáo mà chi Hoa đã lấy.
- Đề nghị toà xem xét việc Khaánh yêu cầu chị Hoa cởi đồ. Trả lại khuyên tai và day chuyền cho chị Hoa.
8/ có, tội làm nhục người khác.
9/ luật sự sẽ nhận đơn kc theo điều 235 BLTTHS.
10/ viết đơn kc.
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
Đề 1: LSHS/TN-01/240
Khoảng 17h ngày 30/5/2005, ơng Đồn Viết Sinh dùng tàu gỗ chở Trần Quốc Tồn (sinh ngày 30/10/1977) ra đảo Thẻ Vàng thuộc huyện CP, QN để cai nghiện ma túy.
Chiều ngày 1/6/2005, khi tàu đến đảo, vợ chồng ơng Sinh lên đảo, cịn Trần Quốc Tồn và cháu Đồn Hồng Long (sinh ngày 29/12/1995) là con trai ơng Sinh lại ở tàu. Khoảng 17h10' cùng ngày, Tồn rủ Long đi câu cá ở đảo Khỉ, Long đồng ý. Sau đĩ, Tồn tự ý nổ máy điều khiển tàu cùng Long đi đến gần đảo Khỉ. Thấy trời sắp tối nên Tồn cho tàu chạy vào bờ khu hịn II thuộc phường CS, CP để ăn cơm. Khi cách bến Cao Sơn khoảng 100m, thấy tàu chạy chậm lại rồi dừng hẳn, Tồn xuống nước kiểm tra thấy tàu rơi mất chân vịt. Tồn thả neo và bảo cháu Long ở lại trơng tàu, cháu Long đồng ý. Tồn dùng phao cứu sinh bơi vào bờ thuê tàu khác ra kéo. Khoảng 19h30', Tồn lấy phao trên tàu bơi vào bờ, khi bơi được một đoạn thì nghe thấy tiếng Long gọi: "Em sợ lắm, em khơng ở đây đâu", Tồn nĩi lại với Long: "Khơng sợ, tý anh quay ra ngay".
Khi vào bờ, Tồn khơng đi thuê tàu mà thuê xe ơm về nhà mẹ đẻ là Nguyễn Thị Phương ở thành phố HL xin 200.000 đồng để mua chân vịt thay thế và chi tiêu. Sau đĩ, Tồn đĩn xe ơm quay lại Cao Sơn để thuê tàu khác kéo tàu của ơng Sinh và đưa Long vào bờ. Khoảng 22h, Tồn về đến Cao Sơn, Tồn thấy tàu của ơng Sinh đã được kéo vào bờ và mọi người nĩi Long đã chết. Thấy vậy, Tồn đến nhà ơng Sinh để hỏi lý do Long chết thì bị gia đình ơng Sinh giữ lại và giao cho cơ quan cơng an. Khi tiếp nhận Tồn, cơng an thu giữ của Tồn 520.000 đồng.
Ngày 2/6/2005, Cơng an huyện CP ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Quốc Tồn về hành vi "Vơ ý làm chết người". Ngày 3/6/2005, Tồn bị bắt tạm giam thời hạn 03 tháng.
Bà Nguyễn Thị Phương khai: 21h ngày 1/6/2005, Tồn đến nhà bà xin tiền và nĩi "mới từ biển về", Tồn mặc quần đùi, áo phơng trắng, chân đi đất. Bà đã cho Tồn 200.000 đồng và một đơi dép. Sau khi xin được tiền, Tồn nĩi đi CP.
Chị Nguyễn Thị Mơ khai: Khoảng 19h ngày 1/6/2005, chị bán hàng ở mép biển cơng viên Cao Sơn cĩ nghe thấy tiếng trẻ em khĩc ở biển vọng vào, tiếng khĩc phát ra từ rất xa, trời tối chị tưởng đĩ là con gia đình thuyền chài nên chị khơng để ý nữa.
Anh Đồn Văn Nghĩa khai: anh nhìn thấy xác cháu Long chết bị sĩng đánh dạt vào bờ đầu cống ở hồ Cao Sơn vào khoảng 21h, nước biển to, anh đã ra biển tìm tàu thì thấy tàu của anh Sinh cách bờ 100m, tàu được neo đậu, tàu cịn nổi.
Biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: tàu của ơng Sinh khơng cịn chân vịt. Mọi người tìm trong phạm vi 1km2 tại khu vực Tồn khai nhưng khơng thu được chân vịt.
Biên bản khám nghiệm tử thi Đồn Hồng Long ngày 1/6/2005 ghi nhận:
Xem xét bên ngồi: Tử thi đang giai đoạn cứng xác, da tồn thân nhăn nheo. Mặt, cổ: Hai mắt nhắm, miệng ngậm lưỡi trong cung răng, mũi cĩ dịch bọt trắng, 2 ống tai khơ, thái dương trái cách cung lơng mày trái 1cm cĩ xước da kích thước 4cm x 0,1cm, cách trên cung lơng mày phải 1cm bầm tím kích thước 0,5cm x 1cm. Đầu, ngực bụng, 2 tay, 2 chân, lưng, mơng, sinh dục ngồi: khơng cĩ dấu vết tác động của ngoại lực.
Giải phẫu tử thi: Dưới da đầu khơng tụ máu, khơng tụ máu trong và ngồi màng cứng hộp sọ. Khoang màng phổi hai bên khơ, khơng cĩ dịch, hai phổi dãn. Trong lịng khí phế quản cĩ nhiều dịch bọt, diện cắt nhu mơ phổi cĩ nhiều dịch bọt. Phía ngồi tim cĩ nhiều chấm xuất huyết. Trong dạ dày cĩ khoảng 200ml dịch nước lẫn cơm và thức ăn cịn rõ hạt. Các phủ tạng khác, hệ thống xương: bình thường.
Bản giám định pháp y số 106 ngày 26/7/2005 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh QN căn cứ biên bản khám nghiệm tử thi ngày 1/6/2005, xét nghiệm rong tảo trên mảnh phổi và dịch dạ dày cĩ tảo silíc hình đế giầy, đã kết luận: "Đồn Hồng Long chết sau khi xuống nước".
Ơng Đồn Viết Sinh cĩ lời khai: gia đình lo chi phí mai táng cho cháu Đồn Văn Long hết số tiền là 20.000.000 đồng và chi phí sửa chữa tàu là 5.000.000 đồng. Gia đình Tồn đã bồi thường 3.000.000 đồng, ơng Sinh yêu cầu Tồn và gia đình Tồn bồi thường số tiền cịn lại.
Ngày 21/7/2005, Cơng an huyện CP kết luận điều tra đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện CP truy tố Trần Quốc Tồn về "Tội vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS.
Ngày 10/8/2005, Viện kiểm sát nhân dân huyện CP ra cáo trạng truy tố Trần Quốc Tồn về tội “Vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS.
Câu hỏi 1(1 điểm): Là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ơng Sinh tại cấp xét xử sơ thẩm, anh (chị) cần chú ý vấn đề gì khi nghiên cứu hồ sơ vụ án trên?
Tình tiết bổ sung
Là luật sư tập sự được luật sư hướng dẫn phân cơng và được ơng Sinh thay mặt gia đình người bị hại đồng ý, luật sư tập sự bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ơng Sinh tại cấp xét xử sơ thẩm. Khi đến Tồ nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán được phân cơng chủ toạ phiên tồ đề nghị anh (chị) xuất trình Thẻ luật sư, Chứng chỉ hành nghề luật sư, Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa VPLS với ơng Sinh, Quyết định phân cơng luật sư tập sự của Văn phịng luật sư và đơn chấp nhận luật sư tập sự của ơng Sinh thì Tồ án mới cấp giấy chứng nhận bào chữa và cho anh (chị) nghiên cứu hồ sơ.
Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) nhận xét gì về yêu cầu nêu trên của Thẩm phán chủ toạ phiên tồ? Theo anh (chị), luật sư tập sự cần xuất trình giấy tờ gì và trao đổi với ai, tại sao?
Câu hỏi 3 (1 điểm): Sau khi nghiên cứu hồ sơ, anh (chị) cĩ nhận xét gì về kết luận giám định pháp y?
Câu hỏi 4(1 điểm): Anh (chị) cần kiến nghị gì với Tịa án nhân dân huyện CP?
Tình tiết bổ sung
Ngày 4/9/2004, Tịa án nhân dân huyện CP ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 20/9/2004. Những người được triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tồ bao gồm: Bị cáo Trần Quốc Tồn; ơng Nguyễn Viết Sinh, bà Nguyễn Thị Phương, ơng Đồn Văn Nghĩa, Giám định viên Trần Hồng Hưng.
Tại phiên tịa sơ thẩm, giám định viên Trần Hồng Hưng vắng mặt khơng cĩ lý do.
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) cĩ đề nghị gì với Hội đồng xét xử, tại sao?
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tịa, trong lời luận tội, thay mặt Viện kiểm sát cho rằng: khi tàu cách bờ khoảng 200m, Tồn bỏ lại cháu Long ở trên tàu và về thành phố Hạ Long xin tiền mẹ, nhưng với thời gian quá lâu (gần 3 tiếng) cháu Long ở trên tàu một mình, tuổi nhỏ cộng với đêm tối nước biển to nên cháu sợ đã rơi xuống biển dẫn đến cái chết thương tâm của cháu. Tuy bị cáo khơng cĩ hành vi tác động trực tiếp vào cơ thể cháu Long dẫn đến cái chết của cháu song bị cáo phải ý thức được để cháu Long chưa đầy 9 tuổi trên tàu một mình, trong đêm tối, khi nước biển lên to sẽ làm cho cháu Long sợ rơi xuống biển rồi chết.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Tồn 03 năm tù giam về "Tội vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS, buộc Tồn phải bồi thường cho ơng Sinh 25.000.000 đồng tiền mai táng phí và sửa chữa tàu.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Anh (chị) hãy nêu những ý chính trong luận cứ bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ơng Nguyễn Viết Sinh?
Tình tiết bổ sung
Tịa án nhân dân huyện CP xử phạt bị cáo Trần Quốc Tồn 02 năm tù giam về "Tội vơ ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 98 BLHS, buộc Tồn phải bồi thường cho ơng Sinh 25.000.000 đồng tiền mai táng phí và sửa chữa tàu, được trừ 3.000.000 đồng đã bồi thường trước.
Ngày 21/9/2005, ơng Sinh làm đơn kháng cáo đề nghị Tịa án cấp phúc thẩm:
- Xem xét lại bản án sơ thẩm vì việc điều tra chưa đầy đủ;
- Buộc gia đình bị cáo bồi thường thay cho bị cáo vì bị cáo bị phạt tù giam nên gia đình ơng khơng biết đến bao giờ mới nhận được tiền bồi thường của bị cáo.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Anh (chị) hãy giúp ơng Sinh sửa đơn kháng cáo cho phù hợp với pháp luật.
Tình tiết bổ sung
Ngày 15/10/2005, Cơng an Thành phố HL khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức Chung về hành vi "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà cĩ". Tài liệu điều tra vụ án này xác định Trần Quốc Tồn đã bán chân vịt của tàu ơng Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005.
Câu hỏi 8 (1 điểm):Anh (chị) sẽ đề nghị gì với Tịa án nhân dân tỉnh QN?
Tình tiết bổ sung
Ngày 17/11/2005, Tịa án nhân dân tỉnh QN mở phiên tịa xét xử phúc thẩm vụ án trên. Trần Quốc Tồn khai nhận: Vì nghiện ma túy nên Tồn cĩ ý định lấy chân vịt (làm bằng đồng) của tàu của ơng Sinh đem bán lấy tiền mua ma túy. Do đĩ, sau khi thả neo tàu, Tồn xuống nước tháo chân vịt của tàu và mang lên boong tàu. Long thấy thế khơng cho Tồn lấy chân vịt nên Tồn đã lấy các ngĩn tay của bàn tay phải bĩp hai bên thái dương Long, lấy lịng bàn tay phải áp chặt vào mũi Long cho đến khi Long ngất xỉu, rồi đẩy Long xuống biển. Sau đĩ, Tồn dùng phao cứu sinh bơi vào bờ, thuê xe ơm về Thành phố Hạ Long và bán chân vịt tàu của ơng Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005 được 350.000 đồng. Sau đĩ, Tồn về nhà xin mẹ 200.000 đồng rồi đi xe ơm xuống Cẩm Phả hết 30.000 đồng.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Theo anh (chị), căn cứ tình tiết mới là lời khai nhận của bị cáo Tồn tại phiên tồ phúc thẩm, hành vi của bị cáo Tồn cĩ dấu hiệu phạm tội gì, tại sao?
Câu hỏi 10 (1 điểm): Theo anh (chị), Hội đồng xét xử phúc thẩm phải tuyên bản án phúc thẩm như thế nào mới đúng pháp luật?
1/ toàn không đi thuê tàu mà về nhà xin tiền mua chân vịt.
Thái dương trái bị bầm tím : 0,5 x 0,1 cm
Yêu cầu bồi thường tiền mai táng và các chi phí hợp lý khác
Số tiền mà toàn có: 520.000 đồng.
2/ yêu cầu của Thẩm phán là không hợp lý vì Luật sư tập sự không thể có nay đủ các giấy tờ theo yêu cầu của Thẩm phán. Mọi hoạt động liên quan đến công việc đều phải qua văn phòng nơi luật sư tập sự.
@ Luật sư cần xuất trình các giấy tờ sau:
- Quyết định phân công luật sư tập sự
- Đơn chấp thuận luật sư tập sự bào chữa
Vì luật sư tập sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ông Sinh ở cấp xét xử sơ thẩm nên cần trao đổi những vấn đề trên với Toà án xét xử sơ thẩm.
3/ Nhận xét về kết quả giám định pháp y:
Kết quả giám định pháp y chưa rõ ràng: các vết xước da mô tả chưa nay đủ nguyên nhân ngoại lực nào gây ra những vết thương đó; kết quả giám định pháp y số 106 xét nghiệm Long chết sau khi xuống nước nhưng không nói rõ thời gian sau xuốngnước là bao lâu…..
4/ cần kiến nghị với toà án:
Giám định lại nguyên nhân cũng như những vết thương trên thi thể Đoàn Hoàng Long.
Yêu cầu điều tra bổ sung: số tiền mà Toàn có khi bị công an bắt: 520.000 ở đâu Toàn có; xác định có hay không yếu tố cháu Long có năn nỉ Toàn đừng bỏ lại Long 1 mình trên tàu.
Đề nghị thay đổi tội danh mà VKS đã truy tố: Phải truy tố tội giết người theo điểm C khoản 1 Điều 93.
5/ Yêu cầu toà hoãn phiên toà vì sự có mặt của Giám định viên rất cần thiết, Luật sư yêu cầu toà án triệu tập giám định viên. ( khoản 3 đ60 LTTHS)
6/ Ý chính của bản luận cứ bảo vệ:
- Toàn rủ Long đi câu cá: tuổi Long còn nhỏ toàn ý thức đựơc điều đó nhưng cố tình bỏ mặt Long 1 mình trên tàu, trời tối, tàu đang trong tình trạng không an toàn.
- Nghe tiếng kêu khóc, năn nỉ của Long nhưng Toàn vẫn bỏ mặt: sự vô trách nhiệm của Toàn đối với Long.
- Khi lên tàu thay vì Toàn nhanh chóng đi thuê tàu để trở lại với Long nhưng Toàn không chút mảy may nghĩ đến sự an toàn của Long mà về nhà mẹ đẻ xin tiền đi mua chân vịt, cũng chẳng thông báo gì với những người thân của Long.
- Bản thân Toàn là đối tượng nghiện ma tuý đã lâu, việc rủ Long 1 mình đi với mình rõ ràng Toàn đã có ý đồ xấu đối với tài sản của Ông Sinh. Khi bị công an bắt số tiền 520.000 đ ở đâu Toàn có trong khi đó Toàn khai là về nhà mẹ đẻ chỉ xin co 200.000 đ để mua chân vịt.
- Chân vịt tàu của ông Sinh lại bị mất trùng lập với việc Toàn mượn tàu, điều này khẳng định Toàn dã lừa ông Sinh mượn tàu, rủ Long theo để làm tin sau đó lợi dụng tuổi nhỏ của Long, Toàn đã lấy trộm rồi giả vờ mất để vào bờ đem bán.
- đề nghị HĐXX thay tuyên Toàn phạm thội giết giết người theo diểm c khoản 1 điều 93.
- Đề nghị bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng, chi phí thuê tàu kéo tàu hư vô bờ, các khoản chi phí bồi thường thiệt hại về tinh thần cho gia đình ông SInh.
- Các chi phí khác: CHUA NGHI RA.
7/ Đơn kháng cáo:
Đề nghị toà án cấp phúc thẩm điều tra thêm một số vấn đề liên quan đến việc tử vong của Long.( nêu rõ)
Yêu cầu gia đình bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thay bị cáo ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực.
8/ Đề nghị toà án tiến hành điều tra bổ sung việc Toàn bán chân vịt cho Chung, Chung có biết nguồn gốc của chân vịt này không? Mối quan hệ của Toàn và Chung; có hay không việc thông đồng của Chung và Toàn.
Yêu cầu toà án xét xử Toàn thêm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138.
9/
- tội giết người điều 93
- tội trộm cắp tài sản điều 138
10/ như câu 9.
Phần phản biện:
Trước hết người phản biện xin cĩ mấy lời như sau: Phản biện là phải tìm mọi cách để phản bác lại ý kiến của người bảo vệ. Ý kiến phản biện cũng cĩ thể đúng hay sai. Nhưng việc phản biện luơn luơn làm mất lịng người bảo vệ. Việc phản biện của mình là căn cứ trên quy định của pháp luật đơi khi cũng cĩ ý kiến cá nhân. Nhưng hồn tồn vơ tư khách quan, khơng mang định kiến cá nhân. Nên nếu cĩ điều gì cĩ thể làm mích lịng người giải đền thì mong các bạn thơng cảm vì đây chỉ là những ý kiến trong học tập thơi nhé.
Câu 1, 2, 3 khơng cĩ ý kiến phản biện.
Câu 4: luật sư của ơng Sinh đề nghị thay đổi tội danh mà VKS đã truy tố: Phải truy tố tội giết người theo điểm C khoản 1 Điều 93 là khơng cĩ cơ sở chấp nhận vì:
- Ngày 4/9/2004, Tịa án nhân dân huyện CP ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 20/9/2004 tại thời điểm này TA chưa chấp nhận đề nghị điều tra bổ sung của luật sư;
- Tại thời điểm xét xử sơ thẩm chưa phát sinh tình tiết mới (Ngày 15/10/2005, Cơng an Thành phố HL khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức Chung về hành vi "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà cĩ". Tài liệu điều tra vụ án này xác định Trần Quốc Tồn đã bán chân vịt của tàu ơng Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005)
Vì vậy chưa cĩ căn cứ để đề nghị thay đổi tội danh như LS đề nghị.
Câu 6: Bản luận cứ của LS chưa thuyết phục: Phần đầu thì bào chữa theo hướng phạm tội “Tội vơ ý làm chết người" nhưng phần đề nghị lại đề nghị HĐXX tuyên Toàn phạm tội giết người theo điểm c khoản 1 điều 93.
Với những tình tiết cĩ trong hồ sơ vụ án tại thời điểm xét xử sơ thẩm nếu luật sư khơng đưa ra được những chứng cứ thuyết phục hơn thì chỉ cĩ thể kết luận Tồn phạm tội “Tội vơ ý làm chết người" mà thơi.
Câu 7: Ls Yêu cầu gia đình bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thay bị cáo ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực là khơng cĩ cơ sở pháp lý vì Tịan đã thành niên rồi.
Câu 8, 9, 10 khơng cĩ ý kiến phản biện
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ĐỀ 2
LSHS/TN-02/240
Khoảng 2h sáng ngày 6/7/2004, Trần Thị Hoa (sinh năm 1984, trú tại TL, huyện ML, tỉnh VP làm nghề buơn bán sắt vụn) vào khu tập thể Liên đồn Địa chất xạ hiếm ở xã Xuân Phương, huyện T, thành phố H trộm 2 chân giàn giáo bằng sắt. Hành vi của Hoa đã bị Hà Phương Khánh phát hiện. Khánh trĩi chân tay chị Hoa bắt chị phải bồi hồn số tiền 500.000 đồng của cả những lần mất trước. Vì khơng cĩ tiền nên Hoa phải viết giấy nợ, song Khánh yêu cầu chị để lại một đơi khuyên tai, một dây chuyền vàng tây (tổng trị giá khoảng 900.000 đồng). Đến 8h sáng, Khánh dẫn giải chị Hoa lên Cơng an huyện T trình báo. 16h cùng ngày Cơng an huyện T đã ra quyết định tạm giữ đối với Trần Thị Hoa về hành vi trộm cắp tài sản. Quyết định này được gửi đến Viện kiểm sát nhân dân huyện T nhưng khơng được phê chuẩn. Cơng an huyện T đã ra quyết định tạm giữ hành chính đối với chị Hoa trong 24h.
Ngày 12/08/2004, Cơ quan CSĐT Cơng an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Theo anh (chị), Trần Thị Hoa cĩ phạm tội khơng? Tại sao?
Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) hãy nhận xét các hoạt động tố tụng của Cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát nhân dân huyện T trong vụ án trên.
Tình tiết bổ sung
Chị Hoa đã đến Văn phịng luật sư Nguyễn - Trần nhờ tư vấn và bảo vệ cho mình trong trạng thái rất hoang mang và lo sợ, chị cịn tiết lộ vì xấu hổ nên khơng dám khai báo với cơ quan cơng an việc Hà Phương Khánh cịn bắt chị phải cởi hết quần áo nếu khơng Khánh sẽ đưa chị lên cơng an trình báo. Vì quá sợ hãi nên chị Hoa đã phải làm theo Khánh.
Câu hỏi 3 (1 điểm): Là luật sư được Văn phịng luật sư Nguyễn - Trần phân cơng tiếp khách, anh (chị) sẽ trao đổi, tư vấn cho chị Hoa những vấn đề gì?
Câu hỏi 4 (1.5 điểm): Sau khi tiếp nhận những thơng tin như vậy, anh (chị) sẽ thực hiện những hoạt động gì của Luật sư để cĩ thể bảo vệ tốt nhất cho thân chủ của mình trong giai đoạn điều tra vụ án?
Tình tiết bổ sung
Ngày 14/9/2004, sau khi nhận hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã ra quyết định trả hồ sơ bổ sung.
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) cần trao đổi với ai, ở cơ quan nào, về vấn đề gì trước khi Viện kiểm sát ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tình tiết bổ sung
Ngày 02/10/2004, sau khi thụ lý lại vụ án Viện kiểm sát đã ra cáo trạng truy tố Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tồ án.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Anh (chị) hãy chuẩn bị kế hoạch xét hỏi tại phiên tồ.
Tình tiết bổ sung
Ngày 31/10/2004 Tồ án nhân dân huyện T đã mở phiên tồ xét xử Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản”.Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tịa đã làm rõ được nội dung vụ án như sau: Đây là lần đầu tiên chị Hoa lấy trộm tài sản ở khu tập thể Liên đồn địa chất xạ hiếm; Khánh buộc chị Hoa cởi hết quần áo vì cho rằng chị Hoa đã nhiều lần lấy trộm tài sản của Khánh. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tồ án áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 1- Điều 138 BLHS để tuyên mức hình phạt 3 năm tù giam đối với Trần Thị Hoa về tội “Trộm cắp tài sản”.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Hãy viết bài bào chữa (sơ lược) để bảo vệ cho chị Hoa.
Câu hỏi 8 (1 điểm): Hành vi của Khánh cĩ cấu thành tội phạm hay khơng? Tại sao?
Tình tiết bổ sung
Tồ án nhân dân huyện T ra bản án tuyên xử Trần Thị Hoa 3 năm tù giam, buộc Hoa phải bồi thường 500.000 đ cho người bị hại Hà Phương Khánh. 17h ngày 14/11/2004 chị Hoa mới tìm đến anh (chị) nhờ anh (chị) giúp làm đơn kháng cáo và gửi giúp đơn kháng cáo cho mình.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Anh (chị) sẽ xử lý như thế nào trong trường hợp nêu trên?
Câu hỏi 10 (0,5 điểm): Hãy viết đơn kháng cáo cho thân chủ.
1/ nếu định giá 02 giàn giáo trị giá trên 500.000đ thì phạm tội ttrộm cắp tài sản.
2/
CQĐT chưa định giá tài sản đã ra quyết định tạm giữ chị Hoa, chưa có sự phê chuẩn VKS chuyển sang tạm giữ hành chính là sai, VKS phê chuẩn gia hạn tạm giữ lần 1, 2.
- xem xét hành vi của Khánh phạm tội cưỡng dâm.
3/ - chị Hoa lấy trộm sắt bao nhiêu lần.
- Hoàn cảnh gia đình chị Hoa như thế nào
- Tên Khánh yêu cầu chị Hoa những gì sau khi bắt được chị lấy trộm sắt.
4/
- yêu cầu CQĐT tiến hành điều tra việc tên Khánh buộc chị Hoa cởi đồ trước mặt y.
- yêu cầu xem giấy nợ mà chị Hoa bị bắt buộc phải viết.
- yêu cầu giám định trị giá 02 giàn giáo mà chị Hoa đã lấy.
5/
- trao đổi với thủ trưởng CQĐT việc tạm gaim chị Hoa là không đúng với quy định pháp luật.
- Công an huyện T tiến hành giam giữ chị H theo thủ tục hành chính là không đúng quy định pháp luật.
- Yêu cầu lấy lời khai của Khánh về những hành vi đã gây ra với chị Hoa vì còn một số hành vi mà tên Khánh chưa khai, khai chưa nay đủ.
6/ kế hoạch xét hỏi tại phiên toà:
Hỏi thân chủ:
Đây là lần đầu tiên chị lấy trộm phải không?
Khi bị phát hiện chị có bỏ trốn không?
Chị chấp nhận bồi thường về những tài sản mà mình đã lấy không
Khánh buộc chị phải để lại đôi khuyên tai và sợi day chuyền của chị trị giá 900.000 đ phải không?
Việc chị phải cởi đồ trước mặt Khánh là do ai yêu cầu, thái độ của Khánh lúc đó ntn?
Giấy nợ do ai viết? Nội dung ntn?
Hỏi tên Khánh
Vì sao anh biết người lấy trộm giàn giáo là chi Hoa?
Khi bắt chị Hoa anh đã yêu cầu chị Hoa làm những việc gì?
Khi đã viết xong giấy nợ và để lại day chuềyn và đôi khuyên tai thì vì sao anh không để chị Hoa đi?
Việc anh buộc chi Hoa cởi đồ trước mặt anh là vì lý do gì?
7/ ý chính của bài bào chữa:
- Chị Hoa phạm tội là do hoàn cảnh gđ wa kk.
- Phạm tội lần đầu
- Chấp nhận bồi thương
- Aên năn hối cải
- Tên Khánh đánh giá là Chị Hoa đã lấy trộm sắt nhiều lần là không có căn cứ.
- Việc toà án tuyên chị Hoa pt trộm theo…….không đúng vì chưa có kết luận về giá trị giàn giáo mà chi Hoa đã lấy.
- Đề nghị toà xem xét việc Khaánh yêu cầu chị Hoa cởi đồ. Trả lại khuyên tai và day chuyền cho chị Hoa.
8/ có, tội làm nhục người khác.
9/ luật sự sẽ nhận đơn kc theo điều 235 BLTTHS.
10/ viết đơn kc.
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
You must be registered for see links