daituongquan_8x
New Member
Download Đề tài Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự nhằm nâng cao hiệu quả xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp miễn phí
MỤC LỤC
Trang
PHẦN THỨNHẤT: MỞ ĐẦU 3
PHẦN THỨHAI: BÁO CÁO TỔNG THUẬT VỀNỘI
DUNG NGHIÊN CỨU ĐỀTÀI 8
PHẦN THỨBA: CÁC CHUYÊN ĐỀ 57
1. Thẩm quyền xét xửsơthẩm vụán hình sự57
2. Giới hạn của việc xét xửsơthẩm 76
3. Một sốquy định của Bộluật Tốtụng hình sựvềchuẩn bịxét xử sơthẩm và hướng hoàn thiện 87
4. Đổi mới thủtục phiên toà sơthẩm hình sự103
5. Nâng cao hiệu quảtranh tụng tại phiên toà xét xửsơthẩm hình sự119
6. Một sốvấn đềvề đảm bảo quyền bào chữa của bịcáo trong giai đoạn xét xửsơthẩm vụán hình sự
133
7. Kháng cáo, kháng nghịphúc thẩm 146
8. Hoàn thiện quy định pháp luật vềthủtục phiên toà phúc thẩm vụán hình sự158
9. Hoàn thiện pháp luật tốtụng hình sựvềthẩm quyền của Toà án cấp phúc thẩm 173
10. Áp dụng, thay đổi huỷbỏbiện pháp ngăn chặn trong giai đoạn xét xửsơthẩm, phúc thẩm vụán ình sự187
11 Thực tiễn xét xửcủa các Toà án quân sựvà một sốgiải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quảxét xửcủa Toà án quân sự
202
Để tải bản DOC Đầy Đủ thì Trả lời bài viết này, mình sẽ gửi Link download cho
Tóm tắt nội dung:
ng thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán118
được phân công chủ toạ phiên toà cũng chủ yếu nghiên cứu hồ sơ, xem xét
các chứng cứ đã có để chủ động đánh giá và quyết định mở phiên toà hay giải
quyết bằng các quyết định khác. Phán quyết của Thẩm phán trong khi chuẩn
bị xét xử cũng dựa trên hoạt động tự nghiên cứu, đánh giá diễn ra trong tư
duy của thẩm phán mà không thể hiện trực tiếp ra bên ngoài thông qua hoạt
động xét hỏi, đánh giá trực tiếp như tại phiên toà.
Phiên toà xét xử sơ thẩm với việc áp dụng các nguyên tắc quy định trong
tố tụng: xét xử công khai (Điều 18), xét xử tập thể (Điều 17); nguyên tắc xét
xử trực tiếp, liên tục và bằng lời nói (Điều 184)…có những đặc điểm khác
hẳn với hoạt động tố tụng tại các giai đoạn trước đó. Hoạt động xét xử tại
phiên toà diễn ra công khai và không phải chỉ với sự có mặt của người chứng
kiến như quy định tại các hoạt động điều tra mà mọi công dân từ 16 tuổi trở
lên đều có quyền tham dự. Sự tham gia của các chủ thể này nhằm mục đích
giáo dục phòng ngừa thông qua hoạt động xét xử, vừa có ý nghĩa như một sự
kiểm tra trực tiếp của nhân dân đối với hoạt động xét xử của cơ quan Toà án.
Việc đánh giá chứng cứ không chỉ diễn ra trong tư duy của các thành viên
HĐXX mà việc đánh giá đó được thể hiện ra bên ngoài cho những người
tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng và mọi người có mặt tại phiên toà
cùng biết thông qua hoạt động xét hỏi trực tiếp bằng lời nói. Với đặc điểm
đặc biệt vừa nêu trên, phán quyết của Toà án tuyên sẽ được những người có
mặt tại phiên toà khẳng định tính đúng sai bằng cách đối chiếu với những
chứng cứ đã được thẩm tra trước đó trong phiên toà xét xử. Nếu phán quyết
của Toà án có căn cứ, hoạt động xét xử diễn ra đúng pháp luật bảo đảm sự
bình đẳng của các bên theo quy định của pháp luật sẽ có tác dụng tốt trong
đấu tranh phòng ngừa tội phạm, có tác dụng cảm hoá, giáo dục người phạm
tội được tuyên trong bản án…Trong trường hợp phán quyết của Toà án không
phù hợp với tình tiết khách quan hay quá trình xét xử có những vi phạm về
tố tụng, không bảo đảm quyền bình đẳng của các chủ thể tham gia phiên
119
toà…sẽ để lại những hậu quả như: không tin tưởng vào pháp luật, bất mãn…
Phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự được tiến hành công khai với những
đặc điểm khác biệt như trên đòi hỏi phải được tiến hành trên cơ sở các
nguyên tắc đã được ghi nhận trong tố tụng hình sự, đảm bảo sự bình đẳng
trước Toà án, đảm bảo sự thật của vụ án được xác định khách quan, toàn diện
và đầy đủ. BLTTHS 2003 đã quy định thủ tục phiên toà sơ thẩm với những
thay đổi đáng kể so với BLTTHS 1988 nhằm đảm bảo được những yêu cầu
đặt ra trong nghị quyết 48, 49….tuy nhiên quá trình áp dụng cũng bộc lộ
nhiều yếu điểm. Trong phạm vi bài nghiên cứu tác giả đề cập những điểm còn
hạn chế trong quy định của BLTTHS về thủ tục phiên toà sơ thẩm và mạnh
dạn đưa ra một số kiến nghị khắc phục phần nào những hạn chế đã đưa ra để
đảm bảo hoạt động xét xử tại phiên toà sơ thẩm thể hiện công khai sự buộc
tội chính thức của VKS đồng thời thể hiện sự đánh giá của Nhà nước (thông
qua nhận định của Toà án- là cơ quan nhân danh nhà nước ra phán quyết) về
hành vi của người bị buộc tội.
2. Một số vấn đề cần thống nhất trước khi đưa ra phương hướng hoàn
thiện thủ tục phiên toà hình sự sơ thẩm.
Có rất nhiều ý kiến trao đổi, luận bàn về cách thức tổ chức một phiên toà
hình sự để tìm đến một quan điểm chung về cách thức tổ chức phiên toà sơ
thẩm hình sự theo tinh thần cải cách tư pháp. Các ý kiến này được đưa ra trong
các tạp chí chuyên ngành luật như Tạp chí Toà án nhân dân, Tạp chí kiểm sát,
tạp chí Nhà nước và Pháp luật, tạp chí Lập pháp… và thậm chí có những tạp
chí có hẳn những đặc san riêng về tranh tụng liên quan đến cách thức tổ chức
phiên toà hình sự sơ thẩm (Đặc san Nghề luật số 3 năm 2003). Trong các bài
viết có những nhận định đánh giá khác nhau về hình thức tố tụng của Việt nam,
so sánh đối chiếu các hệ thống pháp luật, tìm ra ưu điểm và những mặt hạn chế
của các hệ thống pháp luật để đưa ra được những kiến nghị nhằm thay đổi quy
120
định của pháp luật về thủ tục phiên toà hình sự sơ thẩm.
Việc hoàn thiện đổi mới thủ tục phiên toà hình sự sư thẩm như trên đã
nêu là một yêu cầu tất yếu đảm bảo sự thật của vụ án được xác định khách
quan, toàn diện, đầy đủ đồng thời tôn trọng quyền bình đẳng trước Toà án của
các chủ thể tại phiên toà. Tuy nhiên cần có sự thống nhất về nhận thức
cũng như định ra một tiến trình thay đổi phù hợp với sự thay đổi nhận thức
pháp lý trong nhân dân, với trình độ chuyên môn nghiệp vụ của Thẩm phán,
Kiểm sát viên, Luật sư…nếu không tất cả những nội dung đổi mới đưa ra sẽ
khó có khả năng thực hiện được trên thực tế.
Nghiên cứu ý kiến của một số các nhà nghiên cứu tác giả thấy có một số
vần đề cần thống nhất: “phiên toà sơ thẩm phải thực sự được coi là giai đoạn
trọng tâm trong quá trình tố tụng”44, vì nó tập trung giải quyết công khai tất
cả mọi vấn đề trong vụ án hình sự một cách tổng thể nhất. Việc đổi mới thủ
tục phiên toà sơ thẩm gắn liền với việc đánh giá đúng đắn TTHS Việt nam
thuộc kiểu, hình thức tố tụng nào trên thế giới. Có thể tạm thời khẳng định
Việt nam đang áp dụng thủ tục tố tụng xét hỏi.45 Việc thay đổi thủ tục phiên
toà hình sự sơ thẩm không phải chỉ là việc thuần tuý thay đổi các quy định
trong BLTTHS về thủ tục này mà luôn gắn liền với trình tự, thủ tục giải quyết
vụ án hình sự. Đồng thời cũng phải khẳng định: “Mỗi kiểu tố tụng (thẩm vấn
hay tranh tụng) đều có một mô hình tổ chức nhà nước tương ứng phù hợp, vì
vậy nếu thực hiện việc chuyển đổi hoạt động TTHS sang hệ tranh tụng ở nước
ta đòi hỏi phải có sự thay đổi lớn về tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà
nước, về nguyên tắc và thủ tục tố tụng, về việc tổ chức các cơ quan điều tra,
44
Xem Phạm Hồng Hải, “Tiến tới xây dựng tố tụng hình sự Việt nam theo kiểu tranh tụng”, Cải cách tư pháp
ở Việt nam trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2004.
45
Xem Phan Hữu Thư, “Kết hợp các yếu tố tranh tụng vào thủ tục tố tụng xét hỏi- Một yêu cầu của cải cách
tư pháp”, Đặc san Nghề luật số 5, 2003.
121
truy tố, xét xử…” 46.
Trong giai đoạn hiện nay việc chuyển đổi hoàn toàn quá trình giải quyết
vụ án sang tố tụng tranh tụng với đặc điểm quá trình điều tra, giải quyết vụ án
được tiến hành công khai, trực tiếp thông qua các phiên toà là chưa thực hiện
ngay được mà cần nghiên cứu có hệ thống, thay đổi đồng bộ phù hợp với
điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội pháp lý của Việt Nam, đ