Download miễn phí Tiểu luận Vụ kiện đòi bồi thường trong việc ký gửi tài sản tại khách sạn Sài Gòn – Phú Quốc
Mục Lục
Lời Mở Đầu 1
Nội Dung 2
I. Nội dung vụ kiện 2
II. Phán Quyết của toà án Sơ Thẩm 2
III .Luật Dân Sự - Phân Tích Bản án Sơ Thẩm : 3
a. Bên Nhận Giữ . . . . 3
b. Bên Gửi Tài Sản . 4
c. Bản án Sơ THẩm Dựa Vào . 5
Kết luận 7
Tài liệu tham khảo. 8
Để tải bản Đầy Đủ của tài liệu, xin Trả lời bài viết này, Mods sẽ gửi Link download cho bạn sớm nhất qua hòm tin nhắn.
Ai cần download tài liệu gì mà không tìm thấy ở đây, thì đăng yêu cầu down tại đây nhé:
Nhận download tài liệu miễn phí
Tóm tắt nội dung tài liệu:
Lời mở đầuTrong thời gian gần đây trên các phương tiện thông tin đại chúng đề cập nhiều đến các vụ án với nhiều tình tiết khá phức tạp bởi có nhiều quan điểm pháp lý trái ngược nhau giữa các cơ quan tố tụng… Điển hình là vụ kiện đòi bồi thường 20.000 USA giưă cựu Hoa Hậu Hà Kiều Anh- Trần Xuân Toàn với Khách Sạn Sài Gòn Phú Quốc .
Nhận thấy rằng sự hiểu biết của giới sinh viên cũng như của nhiều người khác trong đó có cả những người trong giới doanh nghiệp kinh doanh nắm vững về pháp luật còn nhiều hạn chế. Nhiều người , nhiều doanh nghiêp Việt Nam chưa có cái nhìn thấu đáo về pháp luật ,đặc biệt là luật kinh tế .Trên cơ sở đó em thấy rằng việc nghiên cứu về pháp luật đối với sinh viên là hết sức cần thiết.
Với mong muốn có cái nhìn đúng đắn và sâu sắc hơn về luật pháp. Mong muốn được tranh luận một cách có hệ thống để thống nhất ý kiến với giới sinh viên. Cũng như, mong muốn một phần góp tiếng nói của mình cho các doanh nghiệp kinh doanh khi có điều kiện được trải nghiệm thực tế, am hiểu luật kinh tế. Nhận thấy đây là đề tài rất có ích cho việc học tập và ứng dụng trong cuộc sống sau này nên em đã quyết định nghiên cứu đề tài “Vụ Kiện Đòi Bồi Thường Trong Việc Ký Gửi Tài Sản Tại Khách Sạn Sài Gòn –Phú Quốc”.
Bài viết của em hoàn toàn tự làm, tự tìm hiểu nghiên cứu nên sự hiểu biết còn rất hạn chế, vì vậy em kính mong các thầy cô chỉ dậy, em xin chân thành biết ơn!
nội dung
I. Nội dung vụ kiện:
- hà kiều Anh khởi kiện Khu du lịch Sài Gũn Phỳ Quốc
TAND huyện đảo thuộc tỉnh Kiờn Giang vừa thụ lý đơn khởi kiện dõn sự của Hà Kiều Anh, yờu cầu Khu du lịch Sài Gũn Phỳ Quốc bồi hoàn 20.000 USD. Đõy là số tiền Kiều Anh bị mất trong lần tới đõy, hồi thỏng 9/2002.
Bạn của Hà Kiều Anh, ụng Trịnh Xuõn Toàn, ở quận 1, TP HCM, được ủy quyền thay mặt hợp phỏp cho nguyờn đơn trong vụ kiện này.
Theo đơn khởi kiện, ngày 5/9/2002 Hà Kiều Anh mang 20.000 USD đến Phỳ Quốc đặt cọc tiền mua đất tại bói Thơm. Khi nghỉ đờm ở khỏch sạn của Khu du lịch Sài Gũn Phỳ Quốc, cụ làm thủ tục gửi tiền vào kột sắt trong khỏch sạn. Tất cả được bỏ vào phong bỡ dỏn kớn, cú chữ ký niờm phong của người gửi theo đỳng thủ tục mà lễ tõn yờu cầu. Việc này cú sự chứng kiến của ụng Toàn, người đi cựng cụ. Hụm sau, Hà Kiều Anh được thụng bỏo gúi tiền đó "khụng cỏnh mà bay".
"Nếu Cụng ty Sài Gũn - Phỳ Quốc phủ nhận gúi đồ chỳng tụi gửi khụng phải là 20.000 USD thỡ yờu cầu khỏch sạn trả lại tụi đỳng gúi đồ đó niờm phong cú chữ viết của tụi" - Đú là yờu cầu của ụng Trần Xuõn Toàn - người được hoa hậu Hà Kiều Anh ủy quyền thay mặt tham gia phiờn xử phỳc thẩm .
Theo trỡnh bày của ụng Trần Xuõn Toàn, ngày 6/9/2002, ụng cựng Hà Kiều Anh đến nghỉ tại Khu nghỉ mỏt Sài Gũn - Phỳ Quốc. Mục đớch của chuyến đi này là để xem và đặt tiền cọc mua lụ đất do ụng Bựi Ngọc Tứ (người địa phương) giới thiệu. ễng Toàn và Hà Kiều Anh đó gửi cho tiếp tõn khỏch sạn một gúi hàng, trong đú chứa 20.000 USD.
Khi nhận giữ hàng, nhõn viờn Trương Thị Ly của Sài Gũn - Phỳ Quốc đó đưa cho ụng Toàn mẫu biờn nhận in sẵn bằng tiếng Anh. Nhưng ụng Toàn khụng thực hiện kờ khai theo chỉ dẫn mà chỉ ký tờn và gửi lại tiếp tõn. Sỏng hụm sau, hai người quay lại quầy tiếp tõn thỡ được nhõn viờn bỏo đó mất gúi tiền! Vụ việc này sau đú đó được cụng an huyện đảo Phỳ Quốc khởi tố và tiếp tục được chuyển đến cụng an tỉnh Kiờn Giang.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc mất hàng này, ông toàn đã làm “Thực nghiệm điều tra” bằng cách bỏ 20.000 usd và gói lại giống như gói hàng mà ông đã gửi tại khách sạn và yêu cầu chị ly (nhân viên) nhận dạng. Chị ly xác nhận có nhận giữ cho ông toàn gói hàng tương tự nhưng hơi…mỏng hơn một tí , tiếp đó tại cơ quan điều tra huyện phú quốc , chị ly cũng thừa nhận có giữ gói hàng , nhưng lần này thì gói thực nghiệm của ông toàn có vẻ dài hơn.
Trước vụ việc phức tạp này, cơ quan công an huyện phú quốc vào cuộc, tiếp đến là cơ quan điều tra công an tỉnh kiên giang ra quyết định khởi tố vụ án hình sự.
Tuy nhiờn, cơ quan điều tra đó khụng tỡm ra thủ phạm vụ mất cắp, nờn đó đỡnh chỉ điều tra vụ ỏn (thỏng 6/2003) và chuyển sang TAND tỉnh, xột xử theo thủ tục tố tụng dõn sự.
II . Phán quyết của toà án sơ thẩm:
Ngày 29/10/2004, TAND Kiờn Giang đó mở phiờn tũa xột xử sơ thẩm vụ kiện và tuyờn buộc Sài Gũn - Phỳ Quốc phải cú trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại cho ụng Toàn 20.000 USD. Căn cứ vào lời khai của nhõn chứng, toà sơ thẩm xỏc định, việc gửi giữ gúi đồ giữa nhõn viờn Sài Gũn - Phỳ Quốc và ụng Toàn là cú thật.
Tại phiờn xử phỳc thẩm, luật sư Nguyễn Đỡnh Hồng, thay mặt phớa Sài Gũn - Phỳ Quốc tham gia tố tụng thừa nhận "khỏch sạn cú giữ nhưng đó làm mất đồ của anh Toàn" nhưng "nếu xuất trỡnh được chứng cứ cho thấy trong gúi đồ là 20.000 USD thỡ chỳng tụi sẵn sàng trả". Hơn nữa, luật sư cho rằng, trờn tờ biờn nhận do ụng Toàn tự viết, khụng đỏnh dấu vào cỏc ụ liệt kờ sẵn thể hiện tài sản gửi giữ là vật gỡ, bờn trong chứa tiền hay hiện kim, số lượng…. Nhõn viờn Trương Thị Ly khi tham gia "thực nghiệm" cũng chỉ khẳng định gúi hàng ụng Toàn gửi "hơi giống" gúi hàng 20.000 USD. Như vậy lỗi thuộc về ụng Toàn đó khụng khai bỏo rừ ràng khi gửi tài sản.
Phỏt biểu quan điểm, thay mặt VKS đó đề nghị bỏc khỏng cỏo của bị đơn, buộc Cụng ty Cổ phần Sài Gũn - Phỳ Quốc phải bồi thường số tiền trờn nhưng quy đổi ra tiền đồng Việt Nam. Theo VKS, mặc dự trờn thực tế, khỏch sạn cú quy định yờu cầu khỏch khi gửi đồ phải kờ khai nhưng nhõn viờn của khỏch sạn đó khụng kiểm tra cũng như buộc khỏch phải thực hiện quy định này. Lỗi trước hết thuộc về phớa khỏch sạn. Hơn nữa, từ lời khai của nhõn chứng Bựi Ngọc Tứ cũng cho thấy Hà Kiều Anh cú đem theo tiền để đặt cọc mua đất nờn cú căn cứ để xỏc định gúi hàng gửi tại khỏch sạn là gúi tiền.
III . Luật Dân Sự- Phân Tích Bản án Sơ Thẩm.
a. Bên nhận giữ:
Có nghĩa vụ giữ gìn , bảo quản tài sản không để tài sản hư hỏng , mất mát , phải trả lại chính tài sản đó theo đúng tình trạng như khi nhận giữ (Điều 566 bộ luật dân sự).
Trong quan hệ gửi giữ tài sản không lấy tiền , bên nhận giữ tài sản phải giữ gìn tài sản như của mình ,nếu mất mát , hư hỏng do lỗi của mình , thì phải bồi thường thiệt hại . Lỗi của bên nhận giữ được thể hiện như : Không áp dụng những biện pháp cần thiết để bảo vệ tài sản hay vô ý để người khác trộm cắp tài sản , không thực hiện những yêu cầu cẩn tắc thông thường để giữ gìn , bảo quản tài sản , làm cho tài sản ẩm ướt mất mát.
Bên nhận giữ tài sản phải bồi thường thiệt hại khi có lỗi.
Trong trường hợp do trở lực khách quan (bất khả kháng ) mà tài sản hư hỏng, bên nhận giữ không phải bồi thường.
Khi hợp đồng hết hạn bên nhận giữ phải trả lại tài sản cho người gửi . Nếu quá hạn nhưng bên nhận gửi không trả mà tài sản bị h