IE9 và FireFox 4 vừa chính thức ra mắt sau một thời (gian) gian dài "gườm" nhau với các phiên bản thử nghiệm. Trong khi đó, Chrome 10 thong dong hơn nhưng lại đang nắm ưu thế trong cuộc đua trình duyệt web.
Ba trình duyệt Chrome 10, Internet Explorer 9 và FireFox 4 cùng tranh tài
Cài đặt và cập nhật
IE9 vẫn là trình duyệt web có khâu cài đặt "hành" người dùng nhất: file cài đặt nặng nề và buộc phải khởi động lại (restart) hệ thống sau khi cài đặt trong khi FireFox 4 lẫn Chrome 10 thì chỉ cần tắt và mở lại cửa sổ trình duyệt để sử dụng phiên bản mới cài đặt. Tuy nhiên, Microsoft đưa ra một lý do có thể "biện luận" cho chuyện phải khởi động lại hệ thống là vì IE9 có hỗ trợ các chức năng tăng tốc kết hợp với phần cứng.
FireFox 4 và Chrome 10 có phần chiếm lợi thế vì thân thiện với cả Windows, Mac OS lẫn Linux trong khi IE9 "khó chơi" hơn, chỉ chạy trên Windows Vista hay Windows 7 và phân biệt giữa 2 phiên bản 32-bit và 64-bit.
Chrome làm người dùng hài lòng nhất với thời (gian) gian cài đặt chỉ tốn vài chục giây, còn FireFox thì vẫn làm tốt công chuyện tự động cập nhật các bản vá ngay khi chúng vừa được phát hành.
Giao diện
Từ khi phiên bản Chrome đầu tiên xuất hiện, "bé hạt tiêu" này vừa làm thay đổi xu hướng thiết kế giao diện của các trình duyệt web "đàn anh". Cả FireFox 4 và IE9 đều cố tinh gọn và ẩn tối đa các thành phần điều khiển như: thanh công cụ, thanh tiện ích bổ sung... chỉ hiển thị khi người dùng có nhu cầu.
Giao diện trên FireFox 4
Một điểm hay mà IE9 vừa "học" từ Chrome 10 là làm nổi địa chỉ web chính (URL) trên thanh địa chỉ (Address bar), FireFox 4 không có chức năng này. Điều này giúp người dùng nhận biết ngay là mình đang truy cập vào website nào, đây cũng là một cách nhỏ giúp phân biệt được nếu lỡ có truy cập vào các website lừa đảo dùng địa chỉ gần tương tự với website thật.
IE9 bổ sung phần điều khiển download khá tiện lợi nhưng vừa có trong FireFox lẫn Chrome ở phiên bản trước đó. Hơn nữa, IE9 "học lóm" từ Speed Dial trong Opera bằng cách thêm chức năng "các thẻ vừa xem trước đó" (Recently visited pages) khi ta mở cửa sổ mới, giúp truy cập nhanh vào các trang vừa xem ở lần mở IE9 trước đó. Chrome 10 cũng có Speed Dial còn FireFox 4 phải cài thêm tiện ích mở rộng lớn Speed Dial.
Microsoft không chỉ "học hỏi" ưu điểm từ các đối thủ mà còn cải tiến chúng. Một chức năng mới rất hữu dụng mà người dùng sẽ gặp phải khi mở cửa sổ IE9 là cửa sổ thông báo cho phép bật/tắt các add-on đi kèm nhằm gia tăng tốc độ khởi động của IE9. Chức năng này nêu rõ với add-on nào đi kèm IE9 sẽ làm chậm đi một khoảng thời (gian) gian là bao lâu để người dùng lựa chọn tắt/mở. Hi vọng chức năng này sớm có trong FireFox 5 và Chrome 11.
Nhìn chung, Chrome 10 có thiết kế tinh gọn và dễ nhìn nhất. IE9 tuy cũng được tinh gọn nhưng phần thiết kế còn thô so với Chrome 10. Giao diện FireFox 4 không thay đổi nhiều so với FireFox 3 ngoài chuyện gom các thanh công cụ và thu gọn các nút chức năng.
Giao diện người dùng
Độ phân giải thông thường của màn hình laptop hiện nay là tương đối thấp. Vì vậy, mỗi điểm ảnh dọc thực sự đáng được quan tâm. Cụ thể, các thanh công cụ (toolbar) trên trình duyệt của bạn phải xét tới, ít nhất là khoảng không gian hiệ̉n thị một trang web. Với Firefox 4 và IE9, Microsoft và Mozilla vừa “cắt gọt” giao diện người dùng. Trên thực tế, với các thiết lập mặc định của chúng, IE 9 hiện là trình duyệt có không gian người dùng hiệu quả nhất trên thị trường hiện nay.
IE9 sử dụng 54 điểm ảnh, Chrome sử dụng 61 điểm và Firefox 4 sử dụng 64 điểm để hiển thị đầy đủ chiều dọc của một trang báo điện tử New York Times.
Trên Firefox và IE9, người dùng có thể kích hoạt thanh menu truyền thống gồm File, View, Tools và Bookmarks. Trên IE9, bạn cũng có thể lựa chọn để đặt danh sách các tab trên dòng riêng thay vì được mặc định ở vị trí cạnh thanh địa chỉ (address bar). Trên Chrome, không có thanh menu nhưng người dùng có thể hiển thị một thanh của bookmarks.
Một hạn chế để có giao diện mỏng hơn là không gian cho chủ đề (theme) và tùy biến của người dùng ít hơn. IE9 không có bộ sưu tập chủ đề, vì thế người dùng bị trói chặt vào thanh tác vụ (taskbar) để có thể đổi màu sắc của các nút và chèn logo.
Trong khi đó, Chrome 10 cho phép nhiều chủ đề tùy biến hiện trên màn hình nhưng không cung cấp cách quản lý theme tốt. Chúng chỉ cho phép người dùng tắt theme hiện tại và quay lại màn hình mặc định.
Firefox 4 có hàng nghìn chức năng cá nhân hoá mà người dùng có thể lựa chọn. Hơn nữa, chúng cung cấp cho người dùng một bảng điều khiển các chức năng cá nhân này để họ có thể chuyển qua lại giữa một lượng lớn chức năng cá nhân hóa vừa được cài đặt.
Trình duyệt chiến thắng: Firefox 4.
Firefox có giao diện tùy biến và trông khá nhất cho dù IE9 có khả năng hiển thị trang web nhiều hơn một chút.
Khả năng hỗ trợ các chuẩn web và tốc độ tải trang
Microsoft vừa thực hiện một bước đi dài trong phiên bản IE9, đưa trình duyệt này thân thiện hơn với các chuẩn web so với các phiên bản IE8 trở về trước.
Khi thử nghiệm mức độ tương thích với các chuẩn web (Acid3), cả ba trình duyệt: IE9, Chrome 10 và FireFox 4 đều có số điểm gần như trả hảo: IE9 đạt 95/100, FireFox 4 nhỉnh hơn với 97/100 và Chrome 10 xuất sắc với 100/100. Tuy vậy, có một số ít sự khác nhau về mức độ hỗ trợ các chuẩn HTML5, ví dụ như Chrome "không hợp" với chuẩn định dạng video H.264 như IE9, thay vào đó là WebM và Ogg Theora tương tự FireFox 4.
Các trình duyệt web đều hỗ trợ tốt chuẩn HTML5 nhưng "thích" các chuẩn định dạng video khác nhau. Ảnh thử nghiệm ba trình duyệt phát video theo chuẩn riêng từ YouTube - Nguồn: Techradar
Cả ba tạp chí điện tử Wired, Techradar và PC Mag đều cho điểm số hỗ trợ cao lần lượt từ Chrome 10 dẫn đầu, đến FireFox 4 và IE9. Riêng về tốc độ tải trang, IE9 (bản 32-bit) và Chrome 10 trội hơn FireFox 4 nhưng cả ba đều vượt mặt các trình duyệt web còn lại như Safari 5 hay Opera 11.
Đọ nhau về chức năng
Cả Mozilla và Google đều trang bị chức năng đồng bộ hóa dữ liệu (Sync) cho FireFox 4 lẫn Chrome 10. Chức năng này cho phép đồng bộ bao gồm lịch sử lướt web, bookmark, các phần sao lưu trong trình duyệt web... với tài khoản riêng. Không quan trọng người dùng đang sử dụng máy tính ở nhà hay laptop ở văn phòng, khi mở trình duyệt web cùng loại lên thì dữ liệu lưu trữ sẽ được đồng bộ rất tiện lợi. Đáng tiếc là IE9 chưa thực hiện tốt theo xu hướng "đám mây hóa dữ liệu" này mà phải nhờ cậy đến extension (tiện ích mở rộng)..
Đồng bộ dữ liệu trong Chrome 10
FireFox 4 cung cấp khả năng nhóm thẻ (Group your tabs) khá tiện lợi khi mở cùng lúc nhiều thẻ trong cùng một cửa sổ. Chức năng Panorama và App Tab để giữ riêng một thẻ so với các thẻ đang mở, một cách thức mới để quản lý nhiều thẻ khá tiện lợi.
Chức năng bảo vệ dữ liệu riêng tư cá nhân là một trong những yếu tố đánh giá về trình duyệt web ngoài giao diện và tốc độ tải. IE9 thực hiện khá tốt công chuyện "giám hộ" dữ liệu riêng tư, cho phép ẩn danh khi lướt web và ngăn chặn những "cặp mắt" tò mò về người dùng từ những website. FireFox 4 cũng có "Private browsing" còn Chrome 10 là chế độ duyệt web "Incognito".
Tiện ích mở rộng
Đây là lợi thể của FireFox với "vốn"
Chrome 10 vừa làm nên điều thần kỳ với
IE9 còn khá khiêm tốn với lượng
Thời gian mở ứng dụng
Việc kiểm tra tốc độ mở trang đối với 3 trình duyệt này vừa được thực hiện trên máy tính ASUS U36Jc với tốc độ ổ cứng 5.400 vòng/phút. Cuộc kiểm thử tiến hành với cả chế độ mở lạnh (mở trình duyệt lần đầu tiên sau khi khởi động) và mở ấm (đã có trong bộ nhớ hay là mở lần tiếp theo).
Kết quả là:
Trình duyệt Mở lạnh (giây) Mở ấm (giây)
Chrome10 1,5
Ba trình duyệt Chrome 10, Internet Explorer 9 và FireFox 4 cùng tranh tài
Cài đặt và cập nhật
IE9 vẫn là trình duyệt web có khâu cài đặt "hành" người dùng nhất: file cài đặt nặng nề và buộc phải khởi động lại (restart) hệ thống sau khi cài đặt trong khi FireFox 4 lẫn Chrome 10 thì chỉ cần tắt và mở lại cửa sổ trình duyệt để sử dụng phiên bản mới cài đặt. Tuy nhiên, Microsoft đưa ra một lý do có thể "biện luận" cho chuyện phải khởi động lại hệ thống là vì IE9 có hỗ trợ các chức năng tăng tốc kết hợp với phần cứng.
FireFox 4 và Chrome 10 có phần chiếm lợi thế vì thân thiện với cả Windows, Mac OS lẫn Linux trong khi IE9 "khó chơi" hơn, chỉ chạy trên Windows Vista hay Windows 7 và phân biệt giữa 2 phiên bản 32-bit và 64-bit.
Chrome làm người dùng hài lòng nhất với thời (gian) gian cài đặt chỉ tốn vài chục giây, còn FireFox thì vẫn làm tốt công chuyện tự động cập nhật các bản vá ngay khi chúng vừa được phát hành.
Giao diện
Từ khi phiên bản Chrome đầu tiên xuất hiện, "bé hạt tiêu" này vừa làm thay đổi xu hướng thiết kế giao diện của các trình duyệt web "đàn anh". Cả FireFox 4 và IE9 đều cố tinh gọn và ẩn tối đa các thành phần điều khiển như: thanh công cụ, thanh tiện ích bổ sung... chỉ hiển thị khi người dùng có nhu cầu.
Giao diện trên FireFox 4
Một điểm hay mà IE9 vừa "học" từ Chrome 10 là làm nổi địa chỉ web chính (URL) trên thanh địa chỉ (Address bar), FireFox 4 không có chức năng này. Điều này giúp người dùng nhận biết ngay là mình đang truy cập vào website nào, đây cũng là một cách nhỏ giúp phân biệt được nếu lỡ có truy cập vào các website lừa đảo dùng địa chỉ gần tương tự với website thật.
IE9 bổ sung phần điều khiển download khá tiện lợi nhưng vừa có trong FireFox lẫn Chrome ở phiên bản trước đó. Hơn nữa, IE9 "học lóm" từ Speed Dial trong Opera bằng cách thêm chức năng "các thẻ vừa xem trước đó" (Recently visited pages) khi ta mở cửa sổ mới, giúp truy cập nhanh vào các trang vừa xem ở lần mở IE9 trước đó. Chrome 10 cũng có Speed Dial còn FireFox 4 phải cài thêm tiện ích mở rộng lớn Speed Dial.
Microsoft không chỉ "học hỏi" ưu điểm từ các đối thủ mà còn cải tiến chúng. Một chức năng mới rất hữu dụng mà người dùng sẽ gặp phải khi mở cửa sổ IE9 là cửa sổ thông báo cho phép bật/tắt các add-on đi kèm nhằm gia tăng tốc độ khởi động của IE9. Chức năng này nêu rõ với add-on nào đi kèm IE9 sẽ làm chậm đi một khoảng thời (gian) gian là bao lâu để người dùng lựa chọn tắt/mở. Hi vọng chức năng này sớm có trong FireFox 5 và Chrome 11.
Nhìn chung, Chrome 10 có thiết kế tinh gọn và dễ nhìn nhất. IE9 tuy cũng được tinh gọn nhưng phần thiết kế còn thô so với Chrome 10. Giao diện FireFox 4 không thay đổi nhiều so với FireFox 3 ngoài chuyện gom các thanh công cụ và thu gọn các nút chức năng.
Giao diện người dùng
Độ phân giải thông thường của màn hình laptop hiện nay là tương đối thấp. Vì vậy, mỗi điểm ảnh dọc thực sự đáng được quan tâm. Cụ thể, các thanh công cụ (toolbar) trên trình duyệt của bạn phải xét tới, ít nhất là khoảng không gian hiệ̉n thị một trang web. Với Firefox 4 và IE9, Microsoft và Mozilla vừa “cắt gọt” giao diện người dùng. Trên thực tế, với các thiết lập mặc định của chúng, IE 9 hiện là trình duyệt có không gian người dùng hiệu quả nhất trên thị trường hiện nay.
IE9 sử dụng 54 điểm ảnh, Chrome sử dụng 61 điểm và Firefox 4 sử dụng 64 điểm để hiển thị đầy đủ chiều dọc của một trang báo điện tử New York Times.
Trên Firefox và IE9, người dùng có thể kích hoạt thanh menu truyền thống gồm File, View, Tools và Bookmarks. Trên IE9, bạn cũng có thể lựa chọn để đặt danh sách các tab trên dòng riêng thay vì được mặc định ở vị trí cạnh thanh địa chỉ (address bar). Trên Chrome, không có thanh menu nhưng người dùng có thể hiển thị một thanh của bookmarks.
Một hạn chế để có giao diện mỏng hơn là không gian cho chủ đề (theme) và tùy biến của người dùng ít hơn. IE9 không có bộ sưu tập chủ đề, vì thế người dùng bị trói chặt vào thanh tác vụ (taskbar) để có thể đổi màu sắc của các nút và chèn logo.
Trong khi đó, Chrome 10 cho phép nhiều chủ đề tùy biến hiện trên màn hình nhưng không cung cấp cách quản lý theme tốt. Chúng chỉ cho phép người dùng tắt theme hiện tại và quay lại màn hình mặc định.
Firefox 4 có hàng nghìn chức năng cá nhân hoá mà người dùng có thể lựa chọn. Hơn nữa, chúng cung cấp cho người dùng một bảng điều khiển các chức năng cá nhân này để họ có thể chuyển qua lại giữa một lượng lớn chức năng cá nhân hóa vừa được cài đặt.
Trình duyệt chiến thắng: Firefox 4.
Firefox có giao diện tùy biến và trông khá nhất cho dù IE9 có khả năng hiển thị trang web nhiều hơn một chút.
Khả năng hỗ trợ các chuẩn web và tốc độ tải trang
Microsoft vừa thực hiện một bước đi dài trong phiên bản IE9, đưa trình duyệt này thân thiện hơn với các chuẩn web so với các phiên bản IE8 trở về trước.
Khi thử nghiệm mức độ tương thích với các chuẩn web (Acid3), cả ba trình duyệt: IE9, Chrome 10 và FireFox 4 đều có số điểm gần như trả hảo: IE9 đạt 95/100, FireFox 4 nhỉnh hơn với 97/100 và Chrome 10 xuất sắc với 100/100. Tuy vậy, có một số ít sự khác nhau về mức độ hỗ trợ các chuẩn HTML5, ví dụ như Chrome "không hợp" với chuẩn định dạng video H.264 như IE9, thay vào đó là WebM và Ogg Theora tương tự FireFox 4.
Cả ba tạp chí điện tử Wired, Techradar và PC Mag đều cho điểm số hỗ trợ cao lần lượt từ Chrome 10 dẫn đầu, đến FireFox 4 và IE9. Riêng về tốc độ tải trang, IE9 (bản 32-bit) và Chrome 10 trội hơn FireFox 4 nhưng cả ba đều vượt mặt các trình duyệt web còn lại như Safari 5 hay Opera 11.
Đọ nhau về chức năng
Cả Mozilla và Google đều trang bị chức năng đồng bộ hóa dữ liệu (Sync) cho FireFox 4 lẫn Chrome 10. Chức năng này cho phép đồng bộ bao gồm lịch sử lướt web, bookmark, các phần sao lưu trong trình duyệt web... với tài khoản riêng. Không quan trọng người dùng đang sử dụng máy tính ở nhà hay laptop ở văn phòng, khi mở trình duyệt web cùng loại lên thì dữ liệu lưu trữ sẽ được đồng bộ rất tiện lợi. Đáng tiếc là IE9 chưa thực hiện tốt theo xu hướng "đám mây hóa dữ liệu" này mà phải nhờ cậy đến extension (tiện ích mở rộng)..
Đồng bộ dữ liệu trong Chrome 10
FireFox 4 cung cấp khả năng nhóm thẻ (Group your tabs) khá tiện lợi khi mở cùng lúc nhiều thẻ trong cùng một cửa sổ. Chức năng Panorama và App Tab để giữ riêng một thẻ so với các thẻ đang mở, một cách thức mới để quản lý nhiều thẻ khá tiện lợi.
Chức năng bảo vệ dữ liệu riêng tư cá nhân là một trong những yếu tố đánh giá về trình duyệt web ngoài giao diện và tốc độ tải. IE9 thực hiện khá tốt công chuyện "giám hộ" dữ liệu riêng tư, cho phép ẩn danh khi lướt web và ngăn chặn những "cặp mắt" tò mò về người dùng từ những website. FireFox 4 cũng có "Private browsing" còn Chrome 10 là chế độ duyệt web "Incognito".
Tiện ích mở rộng
Đây là lợi thể của FireFox với "vốn"
You must be registered for see links
(add-on) đồ sộ. Người dùng có thể tăng cường thêm hàng tá chức năng cho trình duyệt web này. Tuy nhiên, đại đa số add-on hiện chưa tương thích trả toàn với phiên bản FireFox 4 mới nhất.Chrome 10 vừa làm nên điều thần kỳ với
You must be registered for see links
có số lượng gia tăng theo cấp số nhân. Ở những phiên bản thử nghiệm đầu tiên của Chrome 10, số lượng add-on ít ỏi dễ làm người dùng nhàm chán thì nay vừa có thể tha hồ lướt để cài đặt. Một điểm làm người dùng "khoái" Chrome hơn FireFox là cài đặt add-on nhanh gọn và sử dụng ngay sau khi cài đặt mà không cần khởi động lại trình duyệt.IE9 còn khá khiêm tốn với lượng
You must be registered for see links
ít ỏi và chưa thật sự hấp dẫn về chức năng của chúng. Tuy nhiên, Microsoft đang tích cực thúc đẩy các nhóm phát triển ứng dụng thứ ba để sớm có thêm nhiều add-on mới. Điểm lo ngại là liệu IE9 sẽ chạy với tốc độ như thế nào khi số lượng cài đặt vượt quá 10?Thời gian mở ứng dụng
Việc kiểm tra tốc độ mở trang đối với 3 trình duyệt này vừa được thực hiện trên máy tính ASUS U36Jc với tốc độ ổ cứng 5.400 vòng/phút. Cuộc kiểm thử tiến hành với cả chế độ mở lạnh (mở trình duyệt lần đầu tiên sau khi khởi động) và mở ấm (đã có trong bộ nhớ hay là mở lần tiếp theo).
Kết quả là:
Trình duyệt Mở lạnh (giây) Mở ấm (giây)
Chrome10 1,5
