So sánh Tên lửa LGM-30G Minuteman III vs Oreshnik

Việc so sánh giữa LGM-30G Minuteman III của Mỹ và RS-28 Sarmat (tên lóng: “Oreshnik”) của Nga là so sánh giữa hai thế hệ và hạng mục khác nhau trong tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM):

1. Tổng quan:

2. Thông Số Kỹ Thuật:

Về tốc độ, cả hai loại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) – Minuteman III và RS-28 Sarmat (Oreshnik) – đều đạt vận tốc siêu thanh trong pha bay. Tuy nhiên, có sự khác biệt về hiệu suất và thiết kế:

???? Tốc độ Minuteman III (Mỹ):

• Tốc độ tối đa: khoảng 24.000 km/h (~Mach 20) trong pha giữa (midcourse phase) khi di chuyển ngoài khí quyển.

• Tăng tốc (boost phase): dùng nhiên liệu rắn 3 tầng, đạt vận tốc siêu thanh nhanh chóng, thời gian tăng tốc ngắn.

• Ưu điểm: thời gian phóng ngắn, vận hành an toàn, ổn định.

???? Tốc độ RS-28 Sarmat (Nga):

• Tốc độ tối đa: ước tính 25.000–27.000 km/h (Mach 20–22) ở giai đoạn giữa.

• Tăng tốc (boost phase): chậm hơn Minuteman do dùng nhiên liệu lỏng, nhưng mang lại năng lực tải lớn hơn và quỹ đạo bay phức tạp hơn.

• Được thiết kế để thực hiện manoeuverable reentry (MARV) – các đầu đạn có thể cơ động khi tái nhập khí quyển để tránh đánh chặn → khiến tốc độ cuối (terminal speed) có thể biến đổi linh hoạt.

???? So sánh rút gọn:

Tổng kết lại về mặt tốc độ của tên lửa:

• Minuteman III nhanh hơn ở pha phóng, nhưng kém linh hoạt.

• Sarmat có tốc độ tổng thể cao hơn và khả năng tránh đánh chặn vượt trội nhờ quỹ đạo linh hoạt và đầu đạn cơ động.

3. Ưu & nhược điểm:

✅ Minuteman III:

• Rất đáng tin cậy, đã được vận hành và thử nghiệm nhiều thập kỷ.

• Hệ thống cảnh báo sớm và phóng nhanh.

• Dễ bảo trì do dùng nhiên liệu rắn.

❌ Nhược điểm Minuteman III:

• Công nghệ đã cũ, bị giới hạn về số đầu đạn và tầm hoạt động.

• Khó thích nghi với công nghệ phòng thủ tên lửa hiện đại.

✅ Sarmat/Oreshnik:

• Có thể mang nhiều đầu đạn hơn với quỹ đạo thay đổi.

• Thiết kế để tránh mọi hệ thống phòng thủ tên lửa (quỹ đạo "lạ", kể cả qua Nam Cực).

• Tính răn đe cao – vũ khí chiến lược thế hệ mới.

❌ Nhược điểm Sarmat:

• Chưa triển khai toàn bộ (tính đến 2025 vẫn đang hoàn tất).

• Sử dụng nhiên liệu lỏng – yêu cầu hậu cần phức tạp hơn và dễ nguy hiểm trong bảo trì.

• Chi phí cao hơn đáng kể.

4. Kết luận:

• Minuteman III đại diện cho một hệ thống tên lửa đáng tin cậy, đã được chứng minh qua thời gian, nhưng cần được thay thế bởi Sentinel (GBSD) trong tương lai gần.

• Sarmat/Oreshnik là tên lửa thế hệ mới của Nga, thuộc loại "siêu hạng", với năng lực răn đe vượt trội nhưng chưa được thử nghiệm thực chiến hoặc triển khai hoàn chỉnh.